Polityka AI

Każde użycie narzędzi AI, w tym dużych modeli językowych (LLM), przy tworzeniu publikacji wydawanych przez Akademię Leona Koźmińskiego, w tym „Tamary”, musi zostać jasno wskazane przez autora(-rów) w odpowiedniej części tekstu (np. Metodologia lub Podziękowania). Należy podać nazwę i wersję narzędzia oraz opisać jego wkład. Standardowe korektory pisowni i gramatyki nie podlegają tym zasadom. Redakcja zastrzega sobie prawo do oceny dopuszczalności użycia AI oraz do odrzucenia lub wycofania prac w przypadku niewłaściwego lub nieujawnionego wykorzystania AI. Zgodnie ze stanowiskiem COPE w sprawie autorstwa i narzędzi AI narzędzia AI nie mogą być uznawane za współautorów.

Autorzy i recenzenci proszeni są o niewprowadzanie danych osobowych, wywiadów ani niepublikowanych prac do narzędzi AI.

Oświadczenie dotyczące użycia AI przez autorów i recenzentów

Redakcja „Tamary” uważa pisanie i recenzowanie za głęboko ludzkie praktyki – wymagające refleksyjności, kreatywności, zaangażowania emocjonalnego i krytycznego myślenia, wrażliwości na niuanse. Akceptujemy alternatywne sposoby pisania i prowadzenia badań – nawet te, które nie mieszczą się w ramach tradycyjnych czasopism akademickich – o ile są zakorzenione w ludzkich ideach, uczeniu się i twórczości.

Jako wspólnota badaczy wierzymy, że publikowanie i recenzowanie nie są mechanicznymi zadaniami, które można zastąpić narzędziami AI. Wymagają uwagi, krytycznego podejścia, kontekstowego rozumienia i przede wszystkim poczucia odpowiedzialności. Pisanie to sposób wyrażania. Autorzy akademiccy piszą, by wnieść wkład w wiedzę. Czytamy, by angażować się w to, co zostało wyrażone. Nauka to rozmowa. Pisanie akademickie jest w istocie dialogiem z wieloma tekstami i odbiorcami.

Co się dzieje, gdy podejrzewamy, że tekst został napisany przez AI?

Zespół „Tamary” nie korzysta z automatycznych narzędzi detekcji AI (np. ZeroGPT). Redakcja zastrzega sobie przy tym prawo do:

odrzucenia zgłoszonego tekstu, jeśli zostanie uznany za wygenerowany, w całości lub części, przez AI, bez kierowania go do procesu recenzji,
unieważnienia recenzji, co do której zachodzi podejrzenie, że została wygenerowana przez narzędzia AI,
odrzucenia zgłoszeń, których fragmenty zostały oznaczone jako wsparte narzędziami AI, jeśli redakcja uzna wkład autorów za niewystarczający.

Wyjątek mogą stanowić teksty, których autorzy jasno wskażą część, zakres i narzędzie AI, z jakiego korzystali. Decyzję o ich odrzuceniu lub przekazaniu do recenzji podejmuje indywidualnie redakcja naczelna.