Styl i tematyka

Zapraszamy do nadsyłania artykułów, które kwestionują konwencjonalne perspektywy, oferują nowe wglądy teoretyczne oraz prezentują empiryczne badania krytycznie odnoszące się do współczesnych form organizacyjnych. Szczególnie mile widziane są refleksyjne analizy menedżeryzmu, konsumpcjonizmu i materializmu, a także artykuły podkreślające etyczne aspekty zachowań organizacyjnych.

Teksty muszą być przygotowane z zachowaniem wysokiego poziomu poprawności gramatycznej i przejrzystości. Cenimy styl narracyjny, przy jednoczesnym zachowaniu rygorów akademickich.

Zachęcamy do nadsyłania tekstów w duchu ruchu writing differently, promującego nieszablonowe formy ekspresji akademickiej. Pomocne materiały znajdują się na końcu tej sekcji.

Oprócz standardowych zgłoszeń prowadzimy sekcję „Interventions”, przeznaczoną dla krótszych tekstów wykraczających poza formułę tradycyjnego artykułu naukowego. Obowiązuje w niej odrębny tryb zgłoszeń, opisany niżej.

Interventions

„Interventions” to przestrzeń dla krótszych tekstów, które wykraczają poza konwencje tradycyjnego artykułu naukowego. Publikujemy w niej eseje krytyczne, prowokacje, teksty polemiczne, refleksje, teksty eksperymentalne i poetyckie, interwencje narracyjne, prace wizualne oraz inne alternatywne formy pisarstwa naukowego. Teksty mogą mieć charakter konceptualny, autobiograficzny, spekulatywny lub politycznie zaangażowany i często będą nieempiryczne. Szczególnie zachęcamy do nadsyłania tekstów, w których forma stanowi część intelektualnej interwencji i które kwestionują utrwalone założenia dotyczące organizacji, organizowania oraz wytwarzania wiedzy.

Od tekstów w sekcji „Interventions” nie oczekujemy trzymania się struktury takiej jak „wprowadzenie – przegląd literatury – metody – wyniki – dyskusja”. Liczy się jasny cel intelektualny, krytyczne zaangażowanie oraz zdolność do prowokowania refleksji, zaburzania utrwalonych sposobów myślenia lub otwierania nowych rozmów w obrębie studiów nad organizacją i zarządzaniem.

Objętość: do 5000 słów, wliczając bibliografię.

Tryb zgłoszeń: prosimy najpierw przesłać do jednej z redaktorek naczelnych propozycję o objętości 300–500 słów, przedstawiającą główną ideę tekstu, jej związek z profilem „Tamary” oraz proponowaną formę. Wybrani autorzy i autorki zostaną zaproszeni do przygotowania pełnego manuskryptu. Zaproszenie do złożenia tekstu nie jest równoznaczne z gwarancją publikacji – po złożeniu manuskrypty przechodzą proces redakcyjny i recenzyjny, dopasowany do wymogów sekcji. Obowiązuje ta sama podwójnie anonimowa recenzja; różnica dotyczy kryteriów oceny, które recenzent dostosowuje do konwencji tekstu.

„Interventions” to miejsce dla tekstów zbyt eksperymentalnych, osobistych, eseistycznych, poetyckich, prowokacyjnych lub trudnych do sklasyfikowania gdzie indziej – i właśnie dlatego mogących mieć znaczenie.

Przygotowanie manuskryptów

Przed złożeniem manuskryptu prosimy o dokładne zapoznanie się z poniższymi wytycznymi i ich przestrzeganie.

1. Podstawowe informacje

• Artykuł powinien zawierać: tytuł, abstrakt, maksymalnie 5 słów kluczowych oraz układ odpowiedni dla rodzaju zgłoszenia (wyjątki dla tekstów w sekcji Interventions – zob. niżej).
• Strona tytułowa powinna zostać przesłana jako osobny plik (tytuł, imiona i nazwiska autorów, afiliacje, e-mail autora korespondencyjnego, numery ORCID).
• Przyjmujemy wyłącznie artykuły w języku angielskim.
• Prosimy zamieścić w tekście oświadczenia dotyczące ewentualnych konfliktów interesów oraz źródeł finansowania (funding statement); jeśli zachodzi taka potrzeba, także informację o wkładzie poszczególnych autorów i o uzyskanych zgodach etycznych – w przypadku badań z udziałem ludzi.
• Prosimy o zanonimizowanie autocytowań i odniesień do własnych prac do czasu zakończenia procesu recenzji.

2. Objętość i format

• Artykuły: maksymalnie 10 000 słów (łącznie z abstraktem, przypisami, bibliografią, tabelami i załącznikami). Na każdą tabelę/rycinę należy przewidzieć do 280 słów.
• Komentarze lub recenzje książek: 2000–3000 słów.
• Interventions: maksymalnie 5000 słów, łącznie z bibliografią; abstrakt nie jest wymagany. Teksty w tej sekcji nie muszą przyjmować konwencjonalnej struktury artykułu naukowego; pozostałe wymogi techniczne (format pliku, skład, numeracja rycin/tabel) obowiązują jak w innych sekcjach.
• Abstrakt: 100–150 słów.
• Przyjmujemy dokumenty w formacie DOC/DOCX lub PDF, sporządzone czcionką 12 pkt, wyjustowane, z interlinią podwójną.
• Wszystkie ryciny i tabele należy numerować i opatrzyć opisowym tytułem; muszą być przywołane w treści artykułu.
• Hierarchia nagłówków powinna być jasna i spójna.

3. Cytowanie i bibliografia

• Wszystkie źródła muszą być cytowane i uwzględnione w bibliografii.
• Należy stosować styl APA, podając jednak pełne imiona i nazwiska autorów. Więcej zob. APA Guidance.

4. Odpowiedzialność i etyka

• Kryteria autorstwa
  Autorami powinny być wyłącznie osoby, które wniosły istotny wkład w badania i przygotowanie manuskryptu; pozostałe osoby należy ująć w podziękowaniach.
• Kolejność autorów
  Kolejność podania autorów ustalają współautorzy przed zgłoszeniem tekstu – powinna ona odzwierciedlać ich wkład w powstanie pracy. Redakcja nie ingeruje w przyjętą kolejność.
• Autor korespondencyjny
  Autor korespondencyjny to osoba wskazana przez zespół autorski do kontaktu z redakcją na wszystkich etapach – od zgłoszenia, przez recenzje, po korektę i publikację.
• Użycie narzędzi AI
  Zob. zakładka Polityka AI.
• Konflikt interesów
  Należy zgłosić wszelkie ewentualne konflikty interesów, także dotyczące potencjalnych recenzentów.

Więcej w zakładce: Standardy etyczne

Proces zgłoszenia tekstu do publikacji

1. Zgłoszenie wstępne

Pierwsze zgłoszenie wymaga założenia konta w systemie ScholarOne Manuscripts. Na stronie logowania należy wybrać opcję „Create An Account” i wypełnić krótki formularz. Konto można powiązać z identyfikatorem ORCID.

Przed zgłoszeniem należy przygotować:

• zanonimizowany plik główny – tekst z abstraktem, słowami kluczowymi i bibliografią (jeśli wymagane), pozbawiony danych autorów,
• stronę tytułową – z danymi wszystkich autorów, afiliacjami i danymi do korespondencji; przesyłaną jako osobny plik oznaczony jako „nieprzeznaczony do recenzji” (file not for review),
• pliki z grafikami i tabelami – osobno.

2. Przebieg zgłoszenia w systemie

• Po zalogowaniu należy wybrać zakładkę „Author” i rozpocząć nowe zgłoszenie („Begin Submission”). System przeprowadza autora przez kolejne kroki. Współautorów dodaje się, wyszukując ich po adresie e-mail; jeśli dana osoba nie ma jeszcze konta, system pozwala je dla niej utworzyć.
• Na jednym z pierwszych kroków system prosi o wskazanie typu zgłoszenia (Type): Original Article, Review lub Interventions.
• Przesłane pliki łączone są w jeden plik PDF do recenzji, który należy zatwierdzić. Po wysłaniu zgłoszenia autor otrzymuje e-mail potwierdzający.
• Jeśli zgłoszenie wymaga poprawy ze względów formalnych, może zostać odesłane z prośbą o uzupełnienie jeszcze przed skierowaniem do recenzji.
• Status zgłoszenia można śledzić online.

3. Proces recenzji

• Każde zgłoszenie podlega wstępnej ocenie redakcyjnej. Manuskrypt może zostać odrzucony na etapie redakcyjnym (desk reject), jeśli nie wpisuje się w zakres tematyczny czasopisma lub nie spełnia wymogów formalnych.
• Manuskrypty zakwalifikowane do dalszego procesu kierowane są do podwójnie anonimowej recenzji (double-anonymous peer review). Tekst oceniają zazwyczaj dwaj recenzenci; w uzasadnionych przypadkach redaktor prowadzący może podjąć decyzję o skierowaniu manuskryptu do jednego recenzenta.
• Przewidywany czas od zgłoszenia do pierwszej decyzji wynosi około 2 miesiące. W wyjątkowych przypadkach czas ten może się jednak wydłużyć.
• Na podstawie recenzji autorzy otrzymują jedną z decyzji: przyjęcie, przyjęcie warunkowe (z prośbą o poprawki – drobne lub gruntowne) lub odrzucenie. Każda decyzja jest uzasadniona i przekazywana wraz z komentarzami recenzentów.
• Autorzy, którzy zostaną poproszeni o naniesienie poprawek, zwyczajowo mają na ich wprowadzenie 30 dni. Odpowiedzi na uwagi recenzentów można załączyć wraz z poprawioną wersją tekstu.
• Poprawiony manuskrypt jest ponownie kierowany do recenzji – do tych samych lub, w razie potrzeby, innych dwóch recenzentów.
• Proces ten może się powtórzyć, jeśli tekst wymaga dalszych zmian.
• Ostateczną decyzję o publikacji zawsze podejmują redaktorzy naczelni.
• Status manuskryptu autorzy mogą śledzić na bieżąco po zalogowaniu do systemu.

4. Przyjęcie i prace redakcyjne

• Po ostatecznym przyjęciu tekst przechodzi korektę językową.
• Autorzy otrzymują wersję do akceptacji wprowadzonych zmian przed publikacją.

5. Publikacja

• Po zatwierdzeniu artykuł bez zbędnej zwłoki zostaje opublikowany na stronie czasopisma, na licencji CC BY 4.0. Po zamknięciu danego rocznika artykuł zostaje włączony do rocznego tomu.

Kryteria oceny

Rolą recenzenta jest wspieranie wysokiego poziomu czasopisma i pomoc autorom w udoskonaleniu prac. Recenzenci oceniają:

1. Oryginalność
   Czy praca wnosi nową i istotną wartość uzasadniającą publikację? Czy przedstawione idee, argumenty i ustalenia są oryginalne?
2. Wkład w literaturę
   Czy praca osadza argumentację w istniejących badaniach i nie pomija ważnych źródeł?
3. Metodologia
   Czy zastosowane metody są adekwatne, rzetelne i dobrze opisane?
4. Wyniki
   Czy dane i analiza przekonująco wspierają wnioski?
5. Jakość komunikacji
   Czy język oraz styl są jasne i odpowiednie dla interdyscyplinarnego grona odbiorców czasopisma?

W przypadku tekstów zgłaszanych do sekcji „Interventions” kryteria 3 i 4 stosuje się w zakresie, w jakim charakter tekstu na to pozwala.

Szczegółowy opis kryteriów oceny w zakładce Dla recenzentów.

Odwołania i zastrzeżenia

Uwagi lub odwołania dotyczące przebiegu procesu recenzyjnego czy redakcyjnego można zgłaszać pod adresem [email protected]. Zespół redakcyjny w terminie do 10 dni roboczych odpowie lub poinformuje o przekazaniu sprawy do rozpatrzenia przez redakcję naczelną.

Writing differently. Pomocne materiały:

• Boncori, Ilaria (2022). Researching and writing differently. Bristol: Policy Press. https://doi.org/10.56687/9781447368151
• Gilmore, Sarah, Harding, Nancy, Helin, Jenny, & Pullen, Alison (2019). Writing differently. Management Learning, 50(1), 3–10. https://doi.org/10.1177/1350507618811027
• Grey, Christopher, & Sinclair, Amanda (2006). Writing differently. Organization, 13(3), 443–453. https://doi.org/10.1177/1350508406063492
• Helin, Jenny (2018). Dream writing: writing through vulnerability. Qualitative Inquiry, 25(2), 95–99. https://doi.org/10.1177/1077800418810984
• Kostera, Monika (Ed.) (2022). How to write differently: a quest for meaningful academic writing. Cheltenham: Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781800887732
• Meier, Ninna, & Wegener, Charlotte (2016). Writing with resonance. Journal of Management Inquiry, 26(2), 193–201. https://doi.org/10.1177/1056492616673911
• Pullen, Alison (2017). Writing as labiaplasty. Organization, 25(1), 123–130. https://doi.org/10.1177/1350508417735537
• Pullen, Alison, Helin, Jenny, & Harding, Nancy (Eds.) (2020). Writing differently. Bingley: Emerald Publishing. https://doi.org/10.1108/S2046-6072202004