@article {4624,
	title = {Charakter prawny uchwa{\l} zgromadzenia obligatariuszy},
	journal = {Krytyka Prawa. Niezale{\.z}ne studia nad prawem},
	volume = {9},
	year = {2017},
	month = {2017},
	pages = {102-117},
	abstract = {Przedmiotem niniejszego artyku{\l}u jest analiza charakteru prawnego uchwa{\l} zgromadzenia obligatariuszy, a tak{\.z}e dopuszczalno{\'s}{\'c} dochodzenia na podstawie art. 189 k.p.c. ich niewa{\.z}no{\'s}ci. Jak dot{\k a}d w pi{\'s}miennictwie nie podj{\k e}to pr{\'o}by scharakteryzowania uchwa{\l} zgromadzenia obligatariuszy, a podejmowane rozwa{\.z}ania w zakresie uchwa{\l} organ{\'o}w sp{\'o}{\l}ek kapita{\l}owych mog{\k a} mie{\'c} jedynie pomocnicze znaczenie, z uwagi na to, {\.z}e zgromadzenie obligatariuszy nie jest organem emitenta. Uchwa{\l}a zgromadzenia obligatariuszy jest instrumentem prawnym pozwalaj{\k a}cym dokona{\'c} konkretyzacji generalnego uprawnienia do podejmowania decyzji zbiorowej, maj{\k a}cej wy{\l}oni{\'c} wi{\k a}{\.z}{\k a}ce stanowisko obligatariuszy, kt{\'o}re jako o{\'s}wiadczenie woli przyczyni{\'c} si{\k e} mo{\.z}e do zmiany stosunku prawnego. Pojedynczy obligatariusz godzi si{\k e} bowiem na to, {\.z}e w okre{\'s}lonych okoliczno{\'s}ciach jego stosunek zobowi{\k a}zaniowy mo{\.z}e zosta{\'c} zmieniony nawet wbrew jego woli, ale na skutek uchwa{\l}y podejmowanej wi{\k e}kszo{\'s}ci{\k a} g{\l}os{\'o}w. Uchwa{\l}a zgromadzenia obligatariuszy przejawia odmienny ani{\.z}eli uchwa{\l}a organ{\'o}w os{\'o}b prawnych charakter, gdy{\.z} w przeciwie{\'n}stwie do tych ostatnich stanowi jedynie wol{\k e} zmiany stosunku zobowi{\k a}zaniowego {\l}{\k a}cz{\k a}cego obligatariuszy z emitentem. Stanowi szczeg{\'o}lny spos{\'o}b sk{\l}adania o{\'s}wiadcze{\'n} woli, kt{\'o}rego tre{\'s}{\'c} ustalana jest w oparciu o wi{\k e}kszo{\'s}ciowe (w niekt{\'o}rych przypadkach jednomy{\'s}lne) stanowisko obligatariuszy i nie mo{\.z}e zosta{\'c} zakwalifikowana jako czynno{\'s}{\'c} prawna. Konsekwencj{\k a} uznania, {\.z}e uchwa{\l}y zgromadzenia obligatariuszy nie stanowi{\k a} czynno{\'s}ci prawnej, a wi{\k e}c nie podlegaj{\k a} regulacji art. 58 k.c., jest konstatacja, i{\.z} niedopuszczalne jest w drodze pow{\'o}dztwa o ustalenie dochodzenie ustalenia niewa{\.z}no{\'s}ci tych uchwa{\l}.},
	issn = {2080-1084},
	doi = {10.7206/kp.2080-1084.153},
	url = {https://krytykaprawa.pl/resources/html/article/details?id=154398},
	author = {Rycerski, Adrian}
}
