@article {4633,
	title = {Prywatyzacja a outsourcing zada{\'n} pa{\'n}stwa. Rozwa{\.z}ania teoretycznoprawne},
	journal = {Krytyka Prawa. Niezale{\.z}ne studia nad prawem},
	volume = {9},
	year = {2017},
	month = {2017},
	pages = {137-153},
	abstract = {W klasycznym podziale prywatyzacji zada{\'n} pa{\'n}stwa przyj{\k e}tym w polskiej nauce prawa wyr{\'o}{\.z}niono jej dwa rodzaje: 1) prywatyzacj{\k e} sensu stricto i 2) prywatyzacj{\k e} sensu largo. Pierwsza oznacza ca{\l}kowite wycofanie si{\k e} z danej dziedziny aktywno{\'s}ci przez pa{\'n}stwo, druga {\textendash} zlecenie realizacji zada{\'n} pa{\'n}stwa podmiotom niepublicznym, przy zachowaniu roli pa{\'n}stwa jako organizatora oraz odpowiedzialno{\'s}ci pa{\'n}stwa za dzia{\l}ania podmiot{\'o}w prywatnych i realizacj{\k e} zada{\'n}. Mo{\.z}na jednak w praktyce obrotu odnotowa{\'c} przypadki, w kt{\'o}rych pa{\'n}stwo zasadniczo wykonuje swoje zadania, a jedynie okre{\'s}lone funkcje s{\k a} przekazywane podmiotom prywatnym. Mo{\.z}liwe jest postawienie pytania, czy w takim przypadku mamy do czynienia z prywatyzacj{\k a} zada{\'n} pa{\'n}stwa, a je{\'s}li tak, czy przyjmowana aktualnie typologia rodzaj{\'o}w prywatyzacji jest wystarczaj{\k a}ca do opisania form, jakie przyjmuje prywatyzacja w chwili obecnej. Zdaniem autora typologi{\k e} nale{\.z}y uzupe{\l}ni{\'c} o kategori{\k e} outsourcingu, kt{\'o}ra r{\'o}wnie{\.z} mie{\'s}ci si{\k e} w zbiorze dzia{\l}a{\'n} pa{\'n}stwa, a kt{\'o}r{\k a} mo{\.z}na okre{\'s}li{\'c} jako prywatyzacj{\k e}, a jednocze{\'s}nie nie jest ani prywatyzacj{\k a} sensu stricto, ani te{\.z} sensu largo.},
	issn = {2080-1084},
	doi = {10.7206/kp.2080-1084.145},
	url = {https://krytykaprawa.pl/resources/html/article/details?id=152201$\#$168618},
	author = {Serafin, Wawrzyniec}
}
