@article {7323,
	title = {Zani{\.z}anie mar{\.z}y handlowej jako przejaw nadu{\.z}ycia pozycji dominuj{\k a}cej},
	journal = {Krytyka Prawa. Niezale{\.z}ne Studia nad Prawem},
	volume = {16},
	year = {2024},
	month = {03/2024},
	pages = {53-67},
	abstract = {Zani{\.z}anie mar{\.z}y handlowej stanowi nadu{\.z}ycie pozycji dominuj{\k a}cej, kt{\'o}re to nie jest wymienione bezpo{\'s}rednio w~art. 102 TFUE. To w{\l}a{\'s}nie orzecznictwo TSUE oraz S{\k a}du UE uzna{\l}o t{\k e} praktyk{\k e} za antykonkurencyjn{\k a}, lecz pocz{\k a}tkowo trak-towan{\k a} j{\k a} jako antykonkurencyjn{\k a} odmow{\k e} dostaw. Z~uwagi na wiele podobie{\'n}stw zachodz{\k a}cych mi{\k e}dzy tymi praktykami w{\k a}tpliwo{\'s}ci budzi, czy zani{\.z}anie mar{\.z}y handlowej powinno stanowi{\'c} niezale{\.z}ny przejaw nadu{\.z}ycia pozycji dominuj{\k a}cej. Celem artyku{\l}u jest poddanie analizie w~tym zakresie stanowiska Komisji Euro-pejskiej z~pogl{\k a}dami wyra{\.z}onymi w~orzecznictwie, a~tak{\.z}e por{\'o}wnanie uregu-lowa{\'n} przyj{\k e}tych w~Stanach Zjednoczonych.},
	issn = {2080-1084},
	doi = {10.7206/kp.2080-1084.658}
}
