@article {7335,
	title = {Ulga abolicyjna a~zap{\l}ata podatku   za granic{\k a}. Glosa do wyroku   Naczelnego S{\k a}du Administracyjnego   z~dnia 25 maja 2023 r. sygn. akt II FSK 2822/202},
	journal = {Krytyka Prawa. Niezale{\.z}ne Studia nad Prawem},
	volume = {16},
	year = {2024},
	month = {03/2024},
	pages = {267{\textendash}285},
	abstract = {Artyku{\l} stanowi glos{\k e} do orzeczenia Naczelnego S{\k a}du Administracyjnego z~dnia 25 maja 2023 r. sygn. akt II FSK 2822/20. Przedmiotem glosy jest krytyczna ocena wydanego wyroku, w~kt{\'o}rym s{\k a}d uzna{\l}, i{\.z} w~przypadku, gdy podatnik nie zap{\l}aci{\l} podatku za granic{\k a}, a~Polska nie ma podpisanej z~danym krajem umowy o~unika-niu podw{\'o}jnego opodatkowania, podatnik nie mo{\.z}e skorzysta{\'c} z~ulgi abolicyjnej. Autor glosy, argumentuj{\k a}c swoje krytyczne stanowisko, wskaza{\l} b{\l}{\k e}dn{\k a} interpre-tacj{\k e} mo{\.z}liwo{\'s}ci rozliczenia podatku wed{\l}ug metody zaliczenia proporcjonalnego, co w~konsekwencji skutkowa{\l}o odmow{\k a} skorzystania z~ulgi abolicyjnej. Glosowany wyrok wpisuje si{\k e} w~dominuj{\k a}c{\k a} lini{\k e} orzecznicz{\k a} w~odniesieniu do sytuacji, gdy brak umowy o~unikaniu podw{\'o}jnego opodatkowania, a~jednocze{\'s}nie podatek zagraniczny nie zosta{\l} zap{\l}acony. St{\k a}d zakwestionowanie jego sentencji mo{\.z}e mie{\'c} istotne znaczenie dla praktyki stosowania prawa lub zainspirowa{\'c} do zmiany prawa (stanowienia prawa), zgodnie z~przedstawionym wnioskiem de lege ferenda. W~opracowaniu wykorzystano metod{\k e} dogmatyczno-prawn{\k a} opieraj{\k a}c{\k a} si{\k e} na analizie przepis{\'o}w prawa, orzecznictwa, stanowiska organ{\'o}w podatkowych oraz doktryny mi{\k e}dzynarodowego prawa podatkowego. },
	issn = {2080-1084},
	doi = {10.7206/kp.2080-1084.670}
}
