@article {7575,
	title = {Gro{\'z}ba jako znami{\k e} nowego typu wymuszenia rozb{\'o}jniczego (art. 282 {\textsection} 2 k.k.)},
	journal = {Krytyka Prawa. Niezale{\.z}ne Studia nad Prawem},
	volume = {17},
	year = {2025},
	month = {5/2025},
	pages = {213{\textendash}227},
	abstract = {Nowelizacja Kodeksu karnego z~7 lipca 2022~r. wprowadzi{\l}a nowy typ przest{\k e}pstwa wymuszenia rozb{\'o}jniczego, znamienny gro{\'z}b{\k a} rozg{\l}oszenia dotycz{\k a}cej innej osoby lub osoby dla niej najbli{\.z}szej wiadomo{\'s}ci uw{\l}aczaj{\k a}cej czci lub istotnie naruszaj{\k a}cej prywatno{\'s}{\'c} lub zarzutu, kt{\'o}ry mo{\.z}e poni{\.z}y{\'c} w~opinii publicznej lub narazi{\'c} na utrat{\k e} zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju dzia{\l}alno{\'s}ci. Intencj{\k a} projektodawcy by{\l}o uzupe{\l}nienie luki w~ochronie mienia przed zamachami prowadz{\k a}cymi do rozporz{\k a}dzenia nim w~wyniku zastosowania gro{\'z}by, kt{\'o}ra nie wchodzi{\l}a w~zakres wskazany w~dotychczasowym art. 282 k.k. Mimo {\.z}e luka taka rzeczywi{\'s}cie istnia{\l}a, to nowy typ wymuszenia rozb{\'o}jniczego trudno oceni{\'c} pozytywnie. Po pierwsze bowiem, mimo nawi{\k a}zania do przyj{\k e}tej w~prawie karnym terminologii, budzi on powa{\.z}ne w{\k a}tpliwo{\'s}ci interpretacyjne. Po drugie natomiast, nowy typ przest{\k e}pstwa nie wype{\l}nia dostrze{\.z}onej luki, a~co najwy{\.z}ej zmniejsza jej zakres, przy czym zdaje si{\k e} wr{\k e}cz pog{\l}{\k e}bia{\'c} aksjologiczn{\k a} i~kryminalnopolityczn{\k a} niesp{\'o}jno{\'s}{\'c} ochrony prawnokarnej, jak{\k a} owa luka generuje.},
	issn = {2080-1084},
	doi = {10.7206/kp.2080-1084.780}
}
