@article {4110,
	title = {Progresywna proporcjonalno{\'s}{\'c} jako cecha systemu wyborczego},
	journal = {Decyzje},
	year = {2017},
	month = {2017},
	pages = {69-88},
	abstract = {Systemy proporcjonalnego podzia{\l}u mandat{\'o}w mi{\k e}dzy partie, na podstawie wynik{\'o}w wybor{\'o}w, a przed wyborami mi{\k e}dzy okr{\k e}gi wyborcze na podstawie danych demograficznych, oceniane s{\k a} zwykle ze wzgl{\k e}du na zgodno{\'s}{\'c} ostatecznych podzia{\l}{\'o}w z kryterium proporcjonalno{\'s}ci. W pewnych sytuacjach odej{\'s}cie od prostej proporcjonalno{\'s}ci w kierunku proporcjonalno{\'s}ci degresywnej lub progresywnej jest jednak celowe i nie powinno by{\'c} traktowane w kategoriach b{\l}{\k e}du. Kwestia ta by{\l}a ju{\.z} analizowana w odniesieniu do degresywnie proporcjonalnego podzia{\l}u mandat{\'o}w, przede wszystkim w kontek{\'s}cie podzia{\l}u mandat{\'o}w mi{\k e}dzy delegacje narodowe w Parlamencie Europejskim. W tym artykule koncentruj{\k e} si{\k e} natomiast na kwestii proporcjonalno{\'s}ci progresywnej podzia{\l}u mandat{\'o}w mi{\k e}dzy partie i proponuj{\k e} spos{\'o}b mierzenia si{\l}y progresji podzia{\l}u. Now{\k a} miar{\k e} stosuj{\k e} do opisu system{\'o}w wyborczych w krajach europejskich, a tak{\.z}e do oceny wp{\l}ywu wielko{\'s}ci okr{\k e}gu wyborczego oraz zastosowanej metody podzia{\l}u proporcjonalnego (metoda d{\textquoteright}Hondta lub Sainte-Lagu{\"e}) na progresj{\k e} podzia{\l}u mandat{\'o}w, a wi{\k e}c na to, na ile dany system przy podziale mandat{\'o}w premiuje partie du{\.z}e.},
	issn = {1733-0092},
	doi = {10.7206/DEC.1733-0092.86},
	url = {https://journal.kozminski.edu.pl/index.php/decyzje/article/view/338},
	author = {Haman, Jacek}
}
