@article {4616,
	title = {Przyw{\l}aszczenie mienia w {\'s}wietle ma{\l}{\.z}e{\'n}skiej wsp{\'o}lno{\'s}ci maj{\k a}tkowej},
	journal = {Krytyka Prawa. Niezale{\.z}ne studia nad prawem},
	volume = {9},
	year = {2017},
	month = {2017},
	pages = {75-88},
	abstract = {Dominuj{\k a}cy pogl{\k a}d zak{\l}ada, {\.z}e mo{\.z}liwa jest odpowiedzialno{\'s}{\'c} karna osoby, kt{\'o}ra bez wiedzy wsp{\'o}{\l}ma{\l}{\.z}onka zbywa rzecz ruchom{\k a} wchodz{\k a}c{\k a} w sk{\l}ad ma{\l}{\.z}e{\'n}skiej wsp{\'o}lno{\'s}ci maj{\k a}tkowej. Pogl{\k a}d ten jest nieprawid{\l}owy. W rzeczywisto{\'s}ci omawiana kategoria zachowa{\'n} jest dopuszczalna przez regulacje prawa cywilnego, bowiem podstawy funkcjonowania zarz{\k a}du maj{\k a}tkiem wsp{\'o}lnym oparte s{\k a} na zasadzie samodzielno{\'s}ci. Dlatego te{\.z} zachowania takie nie powinny by{\'c} uznawane za bezprawne. Co wi{\k e}cej, czyny takie nie realizuj{\k a} znamion typu przyw{\l}aszczenia, zar{\'o}wno przedmiotowych, jak i podmiotowych. Jednak nawet gdyby przyj{\k a}{\'c} prawid{\l}owo{\'s}{\'c} wyra{\.z}anego powszechnie pogl{\k a}du, to nadal nie powinno dochodzi{\'c} do skazywania dzia{\l}aj{\k a}cego w okre{\'s}lony spos{\'o}b wsp{\'o}{\l}ma{\l}{\.z}onka. Prawo karne oparte jest bowiem na zasadzie subsydiarno{\'s}ci, a prawo cywilne zapewnia odpowiednie mechanizmy reagowania na nienale{\.z}yte sprawowanie zarz{\k a}du maj{\k a}tkiem wsp{\'o}lnym.},
	issn = {2080-1084},
	doi = {10.7206/kp.2080-1084.160},
	url = {https://krytykaprawa.pl/resources/html/article/details?id=158889},
	author = {Juszczyk, {\L}ukasz and Kluza, Jan}
}
