@article {4852,
	title = {Godno{\'s}{\'c} cz{\l}owieka {\textendash} w{\l}a{\'s}ciwo{\'s}{\'c} autonomiczna czy heteronomiczna},
	journal = {Krytyka Prawa. Niezale{\.z}ne studia nad prawem},
	volume = {10},
	year = {2018},
	month = {2018},
	pages = {594-621},
	abstract = {Przedmiotem pracy jest analiza poj{\k e}cia godno{\'s}ci w naukach prawnych, w szczeg{\'o}lno{\'s}ci w teorii i filozofii prawa. Autor rozr{\'o}{\.z}nia autonomiczn{\k a} i heteronomiczn{\k a} wersj{\k e} poj{\k e}cia godno{\'s}ci. Pierwszy spos{\'o}b pojmowania godno{\'s}ci zak{\l}ada, {\.z}e godno{\'s}{\'c}, tzn. warto{\'s}{\'c} ludzkiego {\.z}ycia, jest ca{\l}kowicie niezale{\.z}na od warunk{\'o}w spo{\l}ecznych, w kt{\'o}rych ludzie wiod{\k a} swoje {\.z}ycie. Taki spos{\'o}b pojmowania godno{\'s}ci wyst{\k e}puje w Kantowskiej filozofii moralnej autonomii jako immanentnej cechy ka{\.z}dej osoby ludzkiej. Drugi spos{\'o}b pojmowania godno{\'s}ci zak{\l}ada, {\.z}e warto{\'s}{\'c} ludzkiego {\.z}ycia jest zale{\.z}na od warunk{\'o}w spo{\l}ecznych, w kt{\'o}rych ludzie wiod{\k a} swoje {\.z}ycie. W konsekwencji przyjmuje si{\k e}, {\.z}e istniej{\k a} warunki spo{\l}eczne w kt{\'o}rych ludzie trac{\k a} swoj{\k a} godno{\'s}{\'c} jako przypadkow{\k a} cech{\k e} istoty ludzkiej. W takim przypadku, w celu odzyskania utraconej godno{\'s}ci ludzie powinni zmieni{\'c} warunki spo{\l}eczne w drodze rewolucji spo{\l}ecznej. Taki spos{\'o}b pojmowania godno{\'s}ci wyst{\k e}puje w Marksowskiej filozofii alienacji. Autor zmierza do wykazania, {\.z}e r{\'o}{\.z}ny spos{\'o}b pojmowania godno{\'s}ci poci{\k a}ga za sob{\k a} donios{\l}e konsekwencje prawne.},
	issn = {2080-1084},
	doi = {10.7206/kp.2080-1084.222},
	url = {https://krytykaprawa.pl/resources/html/article/details?id=180940}
}
