@article {4888,
	title = {Mit racjonalnego {\l}otra. Statystyka i psychologia kontra ekonomiczna analiza prawa},
	journal = {Decyzje},
	year = {2018},
	month = {2018},
	pages = {67-86},
	abstract = {Celem tekstu jest ocena ekonomicznej teorii kary i powi{\k a}zanego z ni{\k a} modelu podejmowania decyzji z perspektywy empirycznych studi{\'o}w nad prawem i behawioralnej analizy prawa. Ekonomiczna teoria kary w drugiej po{\l}owie XX wieku by{\l}a podstawow{\k a} teori{\k a} kary i mia{\l}a znacz{\k a}cy wp{\l}yw na polityk{\k e} karania w Stanach Zjednoczonych. Na pocz{\k a}tku XXI stulecia liczne badania statystyczne pokaza{\l}y z jednej strony ograniczon{\k a} skuteczno{\'s}{\'c} ekonomicznego podej{\'s}cia do prawa karnego, a z drugiej {\textendash} szkodliwe efekty przetrzymywania w wi{\k e}zieniach du{\.z}ej liczby osadzonych. Pojawi{\l}a si{\k e} wi{\k e}c konieczno{\'s}{\'c} opracowania nowego modelu podejmowania decyzji przez przest{\k e}pc{\'o}w. Psychologowie, ekonomi{\'s}ci behawioralni i zwolennicy behawioralnej analizy prawa zidentyfi kowali szereg czynnik{\'o}w wp{\l}ywaj{\k a}cych na podejmowanie decyzji o pope{\l}nieniu przest{\k e}pstwa, by wymieni{\'c} cho{\'c}by dyskontowanie hiperboliczne, b{\l}{\k a}d nadmiernego optymizmu czy prognozowanie afektywne.},
	issn = {1733-0092},
	doi = {10.7206/DEC.1733-0092.103},
	url = {https://journal.kozminski.edu.pl/index.php/decyzje/article/view/356}
}
