@article {5591,
	title = {Commentary on Supreme Court Verdict of 7 April 2017, V CSK 481/16},
	journal = {Krytyka Prawa. Niezale{\.z}ne studia nad prawem},
	volume = {11},
	year = {2019},
	month = {2019},
	pages = {270-282},
	abstract = {W glosowanym orzeczeniu S{\k a}d Najwy{\.z}szy potwierdzi{\l} mo{\.z}liwo{\'s}{\'c} modyfikacji wynagrodzenia rycza{\l}towego poza przypadkami opisanymi w art. 632 {\textsection} 2 k.c. w sytuacji przedmiotowo istotnej zmiany zakresu {\'s}wiadczenia wykonawcy. Nie poddano natomiast szerszej analizie kwestii prawnej donios{\l}o{\'s}ci nieformalnych uzgodnie{\'n} mi{\k e}dzy stronami co do zmiany tre{\'s}ci zobowi{\k a}zania oraz istnienia obowi{\k a}zku formalnej zmiany umowy w takich okoliczno{\'s}ciach. Ponadto S{\k a}d Najwy{\.z}szy odm{\'o}wi{\l} zakwalifikowania umowy typu {\quotedblbase}zaprojektuj i wybuduj{\textquotedblright} jako umowy o roboty budowlane, uznaj{\k a}c j{\k a} za umow{\k e} mieszan{\k a}. Niniejsza glosa stanowi komentarz do stanowiska S{\k a}du Najwy{\.z}szego w powy{\.z}szych kwestiach, przy czym w zakresie pierwszego problemu jest to komentarz aprobuj{\k a}cy, odno{\'s}nie za{\'s} do dw{\'o}ch pozosta{\l}ych krytyczny.},
	issn = {2080-1084},
	doi = {10.7206/kp.2080-1084.310},
	author = {Obidzi{\'n}ski, Krzysztof}
}
