@article {7330,
	title = {Fabrykowanie i~fa{\l}szowanie   bada{\'n} naukowych {\textendash} wyzwanie   dla ustawodawcy czy nieistotny problem?},
	journal = {Krytyka Prawa. Niezale{\.z}ne Studia nad Prawem},
	volume = {16},
	year = {2024},
	month = {03/2024},
	pages = {186-199},
	abstract = {Artyku{\l} porusza problem fabrykowania i~fa{\l}szowania bada{\'n} naukowych w~kon-tek{\'s}cie roli, jak{\k a} ustawodawca mo{\.z}e odegra{\'c} w~zwalczaniu tego zjawiska. Prawodawca mo{\.z}e ustanowi{\'c} jednostki organizacyjne przeznaczone do walki z~nierzetelno{\'s}ci{\k a} w~nauce wyposa{\.z}one przyk{\l}adowo w~kompetencje do prowadzenia post{\k e}powa{\'n} wyja{\'s}niaj{\k a}cych czy rekomendowania kar. Naukowiec dopuszczaj{\k a}cy si{\k e} takich prze-winie{\'n} mo{\.z}e spotka{\'c} si{\k e} nie tylko z~odpowiedzialno{\'s}ci{\k a} dyscyplinarn{\k a}, ale r{\'o}w-nie{\.z} cywiln{\k a}, administracyjn{\k a} czy karn{\k a}. W~artykule przedstawiono wyniki bada{\'n} ankietowych, w~kt{\'o}rych zapytano 70 polskich nauczycieli akademickich o~ich opini{\k e} w~sprawie roli ustawodawcy w~przeciwdzia{\l}aniu fabrykacjom i~fa{\l}szerstwom w~nauce. Wyniki ankiety pokazuj{\k a} m.in., {\.z}e respondenci w~wi{\k e}kszo{\'s}ci popieraj{\k a} odpowiedzialno{\'s}{\'c} dyscyplinarn{\k a} za tego rodzaju przewinienia (81\%), a~tak{\.z}e uwa{\.z}aj{\k a}, {\.z}e ustawodawca powinien zwalcza{\'c} to zjawisko mi{\k e}kkimi {\'s}rodkami, np. promu-j{\k a}c kodeksy etyki naukowej (70\%). Po{\l}owa ankietowanych chce penalizacji takich zachowa{\'n}. Zdaniem niemal po{\l}owy respondent{\'o}w polski ustawodawca nie przeciw-dzia{\l}a skutecznie tego rodzaju przewinieniom.},
	issn = {2080-1084},
	doi = {10.7206/kp.2080-1084.665}
}
