@article {7483,
	title = {Ukryty wymiar ochrony udzielanej w wyniku wniesienia skargi do s{\k a}du administracyjnego (refleksje zwi{\k a}zane z aktem cofni{\k e}cia kontrasygnaty przez premiera},
	journal = {Krytyka Prawa. Niezale{\.z}ne Studia nad Prawem},
	volume = {16},
	year = {2024},
	month = {12/2024},
	pages = {230{\textendash}248},
	abstract = {W~wyniku skargi do s{\k a}du administracyjnego dw{\'o}ch s{\k e}dzi{\'o}w premier skorzysta{\l} z~trybu autokontroli i~uchyli{\l} swoj{\k a} kontrasygnat{\k e} aktu urz{\k e}dowego prezydenta. Jest to prawdziwy precedens w~dziejach polskiego konstytucjonalizmu. Dopuszczalno{\'s}{\'c} kontroli s{\k a}dowej akt{\'o}w prezydenckich podejmowanych w~sprawach indywidualnych nie powinna jednak budzi{\'c} w{\k a}tpliwo{\'s}ci. Podlegaj{\k a} one bowiem og{\'o}lnemu re{\.z}imowi kontroli okre{\'s}lonemu w~ustawie z~30 sierpnia 2002 r. {\textendash} Prawo o post{\k e}powaniu przed s{\k a}dami administracyjnymi. Do{\'s}wiadczenia innych system{\'o}w prawnych wskazuj{\k a}, {\.z}e akty centralnych organ{\'o}w w{\l}adzy wykonawczej nie s{\k a}, z~pewnymi wyj{\k a}tkami, wy{\l}{\k a}czone spod takiej kontroli. Przekonuje o~tym analiza orzecznictwa np. czeskiego Najwy{\.z}szego S{\k a}du Administracyjnego, kt{\'o}ry uznaje swoj{\k a} w{\l}a{\'s}ciwo{\'s}{\'c} w~sprawach powo{\l}ywania na stanowiska s{\k e}dziowskie.},
	issn = {2080-1084},
	doi = {10.7206/kp.2080-1084.731}
}
