@article {7498,
	title = {O uprawnieniu do odrzucenia skargi o stwierdzenie niezgodno{\'s}ci z prawem prawomocnego orzeczenia przez s{\k a}d powszechny. Glosa krytyczna do postanowienia S{\k a}du Najwy{\.z}szego z dnia 23 czerwca 2020 r., II CZ 21/20},
	journal = {Krytyka Prawa. Niezale{\.z}ne Studia nad Prawem},
	volume = {16},
	year = {2024},
	month = {12/2024},
	pages = {508{\textendash}518},
	abstract = {Przedmiotem niniejszego komentarza jest orzeczenie S{\k a}du Najwy{\.z}szego {\textendash} Posta-nowienie S{\k a}du Najwy{\.z}szego {\textendash} Izby Cywilnej z~dnia 23 czerwca 2020 r. (sygn. akt: II CZ 21/20), w~kt{\'o}rym to S{\k a}d Najwy{\.z}szy wyrazi{\l} pogl{\k a}d, zgodnie z~kt{\'o}rym w~zakres poj{\k e}cia {\quotedblbase}innych przyczyn{\textquotedblright}, kt{\'o}re upowa{\.z}niaj{\k a} s{\k a}d powszechny do odrzu-cenia skargi o~stwierdzenie niezgodno{\'s}ci z~prawem prawomocnego orzeczenia (art. 4246 {\textsection} 3 k.p.c.), ustawodawca nie w{\l}{\k a}czy{\l} braku w~skardze tzw. wymaga{\'n} kon-strukcyjnych wymienionych w~art. 4245 {\textsection} 1 k.p.c. Zdaniem S{\k a}du Najwy{\.z}szego kom-petencja do odrzucenia skargi w~razie niespe{\l}niania przez ni{\k a} wymaga{\'n} konstruk-cyjnych nadal przys{\l}uguje wy{\l}{\k a}cznie S{\k a}dowi Najwy{\.z}szemu (art. 4248 {\textsection} 1 k.p.c.).
Celem opracowania jest analiza orzeczenia S{\k a}du Najwy{\.z}szego i~wykazanie, {\.z}e wyk{\l}adnia gramatyczna powo{\l}anych przepis{\'o}w prowadzi do konkluzji trudnych do zaaprobowania. Stosuj{\k a}c dyrektywy wyk{\l}adni celowo{\'s}ciowej i~funkcjonalnej, nale{\.z}y przyj{\k a}{\'c} stanowisko, {\.z}e s{\k a}d powszechny ma uprawnienie do odrzucenia skargi niespe{\l}niaj{\k a}cej wymaga{\'n} co do jej tre{\'s}ci, o~kt{\'o}rych mowa w~art. 4245 {\textsection} 1 k.p.c.},
	issn = {2080-1084},
	doi = {10.7206/kp.2080-1084.746}
}
