@article {7530,
	title = {Kontrowersje wok{\'o}{\l} wykorzystania dowod{\'o}w z~kontroli operacyjnej  (nielegalnych?) {\textendash} rozwa{\.z}ania na marginesie petycji NRA w~przedmiocie zmian k.p.k.},
	journal = {Krytyka Prawa. Niezale{\.z}ne Studia nad Prawem},
	volume = {17},
	year = {2025},
	month = {3/2025},
	pages = {207{\textendash}224},
	abstract = {Przedmiotem niniejszego opracowania jest przeanalizowanie zaproponowanych  przez {\'s}rodowisko adwokackie zmian w~przedmiocie przepis{\'o}w art. 168a, 168b oraz 237a k.p.k., gdzie pierwszy z~nich dotyczy sytuacji zwi{\k a}zanej z~uzyskaniem dowodu za pomoc{\k a} czynu zabronionego, drugi zwi{\k a}zany jest z~problematyk{\k a} wykorzystania dowodu z~kontroli operacyjnej. Trzeci natomiast odnosi si{\k e} do kompetencji prokuratorka w~przedmiocie wykorzystania dowodu w~post{\k e}powaniu karnym. 
Problematyka dowod{\'o}w nielegalnych oraz kontroli operacyjnej i~kwestii z~nimi zwi{\k a}zanych jest wa{\.z}na z~uwagi na zasady obowi{\k a}zuj{\k a}ce w~demokratycznym pa{\'n}stwie prawnym. Jasno{\'s}{\'c} i~precyzyjno{\'s}{\'c} uregulowa{\'n} prawnych w~tym zakresie gwa-rantuje ka{\.z}demu obywatelowi poczucie respektowania jego praw i~realizacji gwarancji ustawowych. 
Obecne rozwi{\k a}zania s{\k a} powszechnie krytykowane w~{\'s}rodowisku prawniczym, dlatego te{\.z} Naczelna Rada Adwokacka podj{\k e}{\l}a si{\k e} pr{\'o}by zmiany tego. Przedmiotowe opracowanie ma na celu ocen{\k e} zaproponowanych zmian przez {\'s}rodowisko adwokackie. },
	issn = {2080-1084},
	doi = {10.7206/kp.2080-1084.760}
}
