Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem

Próba oceny prawnokarnych skutków fałszywych wyjaśnień na tle prawa do obrony

Kulik, Marek

Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, Wydział Prawa i Administracji

298.2 KB

pobrano 973 razy

Abstrakt

Artykuł dotyczy prawnokarnych konsekwencji fałszywych wyjaśnień oskarżonego w postępowaniu karnym. Autor przedstawia stanowiska wyrażone w tej materii w literaturze i orzecznictwie. Następnie przedstawia i uzasadnia swój pogląd. Uważa, że fałszywe wyjaśnienia nie są zabronione pod groźbą kary, ponieważ nie ma takiego typu czynu zabronionego. Takie zachowanie jest jednak niezgodne z prawem. To prawda, że jest to rodzaj obrony, ale nie jest to wykonywanie prawa do obrony. Nie wydaje się, aby fałszywe wyjaśnienia mogły mieć znaczenie jako okoliczność obciążająca przy wymiarze kary lub mogły być podstawą stosowania środka zapobiegawczego w postępowaniu (np.
tymczasowego aresztowania). Nie ulega z kolei wątpliwości, że fałszywe wyjaśnienia stanowiące zniesławienie lub fałszywe oskarżenia mogą prowadzić do odpowiedzialności karnej.

Metadane

Czasopismo Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem 
Tom 12 
Numer 1 
Data wydania 3/2020 
Typ Article 
Język pl
Paginacja 229-246
DOI 10.7206/kp.2080-1084.371
ISSN 2080-1084
eISSN 2450-7938