Przedmiotem artykułu jest omówienie błędu jako wady oświadczenia woli oraz jego wpływu i skutki na złożone oświadczenie woli. W tym celu należy dokonać analizy pojęć zawartych w art. 84 kodeksu cywilnego oraz przedstawić ich istotę. Następnie enumeratywnie zostaną wyliczone i omówione przesłanki błędu z uwzględnieniem, iż przyjmowane na ogół terminy „czynność prawna” oraz „oświadczenie woli” nie są pojęciami tożsamymi. W celu pełnej analizy zagadnienia niezbędne będzie również wyjaśnienie różnicy pomiędzy błędem sensu stricto a pomyłką. W artykule zostanie omówione uprawnienie kształtujące, które stanowi podstawę uchylenia się od wadliwego oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu – tj. błędne oświadczenie spełniające przesłanki nie powoduje ex lege nieważności umowy; konieczne jest czynne działanie erransa. Wskazane zostaną różnice poglądów w zakresie oceny istotności błędu, tj. charakter subiektywny i obiektywny. Przeprowadzone rozważania będą odnosić się również do dyrektywy wykładni oświadczeń woli. Element końcowy stanowić będzie omówienie błędu co do sfery motywacyjnej – w szczególności błędu co do pobudki. Powyższe przesłanki zostaną omówione oraz porównane na podstawie poglądów doktryny oraz judykatury. Na zakończenie autor postara się sformułować wnioski de lege ferenda.