Artykuł stanowi drugie z cyklu opracowań, których celem jest przedstawienie i analiza znaczenia, jakie przypisuje się pojęciom „hazard” i „gry hazardowe” w przepisach prawa hazardowego wybranych państw europejskich, a także skonfrontowanie normatywnego znaczenia tego pojęcia z cechami hazardu w ujęciu nauk społecznych. Analizie poddano unormowania tych państw anglojęzycznych, w treści których na określenie zbiorczej kategorii przedsięwzięć o charakterze hazardowym używa się terminu gaming, tj. Malty i Irlandii. W opracowaniu wykorzystano przede wszystkim metody komparatystyki prawniczej. W zakresie, w jakim przedstawiono cechy hazardu w ujęciu nauk społecznych, oparto się na dorobku przedstawicieli tych nauk. Przeprowadzone badania uzasadniają sformułowanie
tezy, iż zakresy nazwy gaming w przepisach prawa hazardowego Malty i Irlandii zasadniczo się różnią. Taka sytuacja wynika z jednej strony z odmiennych tradycji w zakresie reglamentacji działalności hazardowej, z drugiej – odzwierciedla aktualny stosunek władz publicznych zarówno do przedsięwzięć o cechach gier hazardowych, jak i do takich gier, w których o wyniku przesądzają umiejętności gracza, lecz które mogą stwarzać zagrożenia analogiczne do związanych z grami hazardowymi. Zarówno na Malcie, jak i w Irlandii normatywne znaczenie nazwy gaming istotnie wykracza poza znaczenie, jakie pojęciu hazardu przypisuje się w naukach społecznych.