Celem prezentowanego artykułu jest przedstawienie sędziowskiej wolności wypo-
wiedzi w perspektywie obowiązków, które wiążą się z pełnioną rolą. Realizacji
tak postawionego zadania podyktowane jest w pierwszej kolejności przedstawienie
epistemicznego i egalitarnego ujęcia sędziowskiej pokory. Na ich podstawie przyj-
muję hipotezę o dwóch kierunkach myślenia o sędziowskiej wolności wypowiedzi.
Wariant epistemiczny, koncentrując się na aspekcie związanym z rolą, przedstawia
sędziego jako szczególną kategorię obywatela ze względu na zobowiązania zawo-
dowe. Natomiast wariant egalitarny prezentuje obraz sędziego jako obywatela.
Całość opracowania dopełnia uzasadnienie wyboru tematu badawczego. Pośród
przyczyn na szczególną uwagę zasługują zmiany technologiczne i wiążący się z nimi
rozwój mediów społecznościowych. Realizacja wymienionych zadań pozwala na wyprowadzenie kilku wniosków. Jeden z nich dotyczy wspomnianej hipotezy, która jest podana korekcie. Inny z wniosków dotyczy z kolei zmiennych, ze względu na które można badać zakres sędziowskiej wolności wypowiedzi. Pierwszą z nich jest sfera, w której dochodzi do wypowiedzi sędziego, drugą – przedmiot tej wypowiedzi, a trzecią zmienną jest aspekt kulturowy.