Orzeczenie C-131/12 od chwili jego wydania stało się przedmiotem dyskusji. Początkowo porażka Google’a została przyjęta z entuzjazmem, szybko jednak stało się jasne, że nadmierne szerokie rozumienie prawa do bycia zapomnianym może spowodować znaczne ograniczenie w dostępie do informacji. Ze względu na konieczność ochrony danych osobowych i wolności osobistych z jednej strony, a ochrony przed kłamstwem i oszustwem z drugiej, ochrona prywatności łatwo może być odbierana jako strach przed różnorodnością opinii. W centrum zainteresowania znajduje się nie tylko wolność wypowiedzi Google’a, ale także konieczność zapewnienia swobody prowadzenia działalności gospodarczej (zarabiania), którą zmuszenie Google’a do tłumienia przepływu informacji może utrudniać. W dalszej części artykułu zawarte zostało krótkie podsumowanie decyzji Hiszpańskiego Urzędu Ochrony Danych (SDPA), opinii Rzecznik generalnego dotyczącej wyroku ETS oraz wskazanie kierunku przyszłego rozwoju w tym zakresie.