Głównym celem prezentowanego projektu badawczego jest przygotowanie inicjującej odpowiedzi na pytanie o obecny stan integralności sędziowskiej, pojmowanej jako szczyt zawodów prawniczych i samego systemu prawnego. Zastosowana w projekcie metoda wywodzi się głównie z filozofii analitycznej Oxfordu, niemniej jednak poważnie potraktowano podejście historyczne i interdyscyplinarne, a także praktykę prawniczą. Główne tezy i ich naukowe stanowiska są następujące: (i) obecnie stoimy w obliczu dezintegracji integralności; (ii) jedno z jej źródeł leży w samych podstawach głównych terminów prawoznawczych, rozumianych jako elementy wewnętrznego punktu widzenia Harta, i że istnieją fundamentalne analityczne paradoksy integralności, generujące praktyczne dysfunkcje; (iii) możliwe jest rozwiązanie głównych problemów poprzez zupełnie nowe podejście: zwrot ontologiczny w filozofii prawa, powołujący do życia ideę prawa jako koncepcji oraz nowe pojęcie integralności: „integralność
negatywna”. Pojęcie to łatwo i skutecznie można potraktować jako praktyczne wsparcie po pierwsze w poprawie integralności sędziowskiej, a po drugie w ogólnej praktyce prawniczej.