citation_author
Šramel, Bystrík
citation_volume
14
citation_publication_date
2022
citation_title
Public Prosecution Service in Slovakia and in the Czech Republic: Common Roots, Different Paths (A Comparative Legal Analysis)
citation_pdf_url
https://repozytorium.kozminski.edu.pl/pl/system/files/Sramel.pdf
citation_issue
3
citation_journal_title
Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem
citation_issn
2080-1084
citation_firstpage
149
citation_lastpage
167
dcterms.title
Public Prosecution Service in Slovakia and in the Czech Republic: Common Roots, Different Paths (A Comparative Legal Analysis)
dcterms.creator
Šramel
dcterms.subject
prokuratura, konstytucja, niepodległość, Słowacja, Czechy, system prawny
dcterms.description
Prokuratura jako instytucja prawna zajmuje niezastąpione miejsce w systemie organów państwowych. Co do zasady prokuratury reprezentują interes publiczny w postępowaniu sądowym, w którym mają pełny status procesowy strony. Jednak lata autorytarnych reżimów, czy to nazizmu, czy komunizmu, przekształciły niezależne organy prokuratury istniejące na terenie Słowacji i Czech w organy chroniące przede wszystkim reżim i prześladujące wszystkie osoby nieprzestrzegające zasad tego reżimu. Dopiero po upadku komunizmu w 1989 r. nastąpiła zmiana, a mianowicie powrót do pierwotnej misji prokuratury – samodzielnej ochrony prawa w państwie. Jednak po podziale federacji czechosłowackiej w 1993 r. wielość opinii na temat charakteru prokuratury zaowocowały powstaniem dwóch stosunkowo różnych modeli prokuratury – modelu prokuratúra na Słowacji oraz modelu státní zastupitelství w Republice Czeskiej. Z tego powodu autor niniejszego opracowania zajmuje się konstytucyjnym statusem prokuratury w Czechach i na Słowacji. Analizuje on prokuraturę jako instytucję konstytucyjną w zakresie ogólnym, a następnie przy pomocy analizy porównawczej skupia się na regulacji konstytucyjnej słowackiej i czeskiej prokuratury. Końcowe części tekstu zawierają krótką ocenę aktualnego stanu prawnego oraz kilka możliwych rozważań de constitutione ferenda.
dcterms.contributor
Šramel
dcterms.date
2022
dcterms.type
Text
dcterms.format
text/html
dcterms.identifier
https://repozytorium.kozminski.edu.pl/pl/pub/7086
dcterms.abstract
Prokuratura jako instytucja prawna zajmuje niezastąpione miejsce w systemie organów państwowych. Co do zasady prokuratury reprezentują interes publiczny w postępowaniu sądowym, w którym mają pełny status procesowy strony. Jednak lata autorytarnych reżimów, czy to nazizmu, czy komunizmu, przekształciły niezależne organy prokuratury istniejące na terenie Słowacji i Czech w organy chroniące przede wszystkim reżim i prześladujące wszystkie osoby nieprzestrzegające zasad tego reżimu. Dopiero po upadku komunizmu w 1989 r. nastąpiła zmiana, a mianowicie powrót do pierwotnej misji prokuratury – samodzielnej ochrony prawa w państwie. Jednak po podziale federacji czechosłowackiej w 1993 r. wielość opinii na temat charakteru prokuratury zaowocowały powstaniem dwóch stosunkowo różnych modeli prokuratury – modelu prokuratúra na Słowacji oraz modelu státní zastupitelství w Republice Czeskiej. Z tego powodu autor niniejszego opracowania zajmuje się konstytucyjnym statusem prokuratury w Czechach i na Słowacji. Analizuje on prokuraturę jako instytucję konstytucyjną w zakresie ogólnym, a następnie przy pomocy analizy porównawczej skupia się na regulacji konstytucyjnej słowackiej i czeskiej prokuratury. Końcowe części tekstu zawierają krótką ocenę aktualnego stanu prawnego oraz kilka możliwych rozważań de constitutione ferenda.
dcterms.language
en
dcterms.modified
2025-03-18T12:26+01:00