Publikacja:

Mit racjonalnego łotra. Statystyka i psychologia kontra ekonomiczna analiza prawa

Data

2018
Artykuł
Przeszukaj czasopismo Uproszczony widok Pełne metadane Statystyki
 
cris.legacyid4888
cris.virtual.journalance#PLACEHOLDER_PARENT_METADATA_VALUE#
cris.virtualsource.journalancec5e604c2-f6bd-4f19-914c-e01c8ff3c6c3
dc.abstract.plCelem tekstu jest ocena ekonomicznej teorii kary i powiązanego z nią modelu podejmowania decyzji z perspektywy empirycznych studiów nad prawem i behawioralnej analizy prawa. Ekonomiczna teoria kary w drugiej połowie XX wieku była podstawową teorią kary i miała znaczący wpływ na politykę karania w Stanach Zjednoczonych. Na początku XXI stulecia liczne badania statystyczne pokazały z jednej strony ograniczoną skuteczność ekonomicznego podejścia do prawa karnego, a z drugiej – szkodliwe efekty przetrzymywania w więzieniach dużej liczby osadzonych. Pojawiła się więc konieczność opracowania nowego modelu podejmowania decyzji przez przestępców. Psychologowie, ekonomiści behawioralni i zwolennicy behawioralnej analizy prawa zidentyfi kowali szereg czynników wpływających na podejmowanie decyzji o popełnieniu przestępstwa, by wymienić choćby dyskontowanie hiperboliczne, błąd nadmiernego optymizmu czy prognozowanie afektywne.
dc.contributor.affiliationAkademia Ignatianum w Krakowie
dc.contributor.authorRadosław Zyzik
dc.date.accessioned2025-07-28T14:24:09Z
dc.date.available2025-07-28T14:24:09Z
dc.date.issued2018
dc.date.published2018
dc.description.issue29
dc.description.physical67-86
dc.identifier.doi10.7206/DEC.1733-0092.103
dc.identifier.issn1733-0092
dc.identifier.urihttps://repozytorium.kozminski.edu.pl/handle/item/3593
dc.languageen
dc.relation.ispartofCollective and Individual Decisions
dc.relation.pages67-86
dc.rightsCC-BY-NC-ND-4.0
dc.subjecthomo economicus
dc.subjectbehawioralna analiza prawa
dc.subjectprawo karne
dc.subjectdecyzje
dc.title

Mit racjonalnego łotra. Statystyka i psychologia kontra ekonomiczna analiza prawa

dc.typeArticle
dspace.entity.typePublication