Publikacja:

From Ideology to the Common Good: Reconsidering the Critical Theory of Adjudication

Data

2026
Artykuł
Przeszukaj czasopismo Uproszczony widok Pełne metadane Statystyki
 
cris.virtual.journalance#PLACEHOLDER_PARENT_METADATA_VALUE#
cris.virtualsource.journalanceff6de15c-793d-460a-a16f-745170980ddb
dc.abstract.enThis paper reconsiders the critical (agonistic) theory of adjudication by revising its normative thesis concerning ideology as a source of judicial guidance in cases of genuine indeterminacy. It retains the theory’s three descriptive claims – legal indeterminacy, agonism, and the factual role of ideology in adjudication – but introduces a key modification: replacing ideology with the common good as the normative criterion that should guide judges when they confront genuine indeterminacy. However, ideology is not removed from the picture altogether. Rather, understood in line with definitions proposed by political scientists, it becomes a critical tool for evaluating specific judicial decisions, with the aim of identifying instances when ideological preferences stood in the way of recognising the common good. Incorporating the concept of the common good enriches the agonistic theory by supplementing its critical stance with a constructive, substantive dimension. In this way, the (post-)critical theory of adjudication is modified, thereby addressing the objections of subjectivisation and “emancipation” of judges as raised by its critics.
dc.abstract.plArtykuł podejmuje na nowo problematykę krytycznej (agonistycznej) teorii orzekania poprzez rewizję jej tezy normatywnej dotyczącej ideologii jako źródła wskazówek dla sędziów w sytuacjach rzeczywistej nieokreśloności prawa. Autor zachowuje trzy deskryptywne tezy tej teorii – nieokreśloność prawa, agonizm oraz faktyczną rolę ideologii w procesie orzekania – lecz wprowadza istotną modyfikację: zastępuje ideologię dobrem wspólnym jako kryterium normatywnym, które powinno kierować sędziami w obliczu rzeczywistej nieokreśloności. Nie oznacza to jednak całkowitego wyeliminowania ideologii. Przeciwnie, rozumiana zgodnie z ujęciami proponowanymi przez nauki polityczne, ideologia staje się narzędziem krytycznym służącym ocenie konkretnych rozstrzygnięć sądowych, w szczególności w celu identyfikacji sytuacji, w których preferencje ideologiczne przeszkodziły w rozpoznaniu dobra wspólnego. Włączenie koncepcji dobra wspólnego wzbogaca teorię agonistyczną, uzupełniając jej krytyczny charakter o konstruktywny i substancjalny wymiar. W ten sposób (post)krytyczna teoria orzekania zostaje zmodyfikowana, odpowiadając na zarzuty jej krytyków dotyczące subiektywizacji oraz „emancypacji” sędziów.
dc.contributor.authorRafał Mańko
dc.date.accessioned2026-07-21T13:20:20Z
dc.date.available2026-07-21T13:20:20Z
dc.date.issued2026
dc.date.published2026
dc.description.issue2
dc.description.volume18
dc.identifier.affiliationCentral European University, Democracy Institute (Hungary); University of Wrocław, Department of Legal Theory and Philosophy of Law (Poland),
dc.identifier.doi10.7206/kp.2080-1084.862
dc.identifier.eissn2450-7938
dc.identifier.issn2080-1084
dc.identifier.orcid0000-0003-0927-2662
dc.identifier.urihttps://repozytorium.kozminski.edu.pl/handle/item/3979
dc.languageen
dc.publisherAkademia Leona Koźmińskiego
dc.relation.ispartofKrytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem
dc.relation.pages278-302
dc.rightsCC-BY-4.0
dc.subject.encritical theory of adjudication
dc.subject.enideology
dc.subject.enagonism
dc.subject.encommon good
dc.subject.enpost-critique
dc.subject.plkrytyczna teoria orzekania
dc.subject.plideologia
dc.subject.plagonizm
dc.subject.pldobro wspólne
dc.subject.plpostkrytyka
dc.subtypeOriginal
dc.title

From Ideology to the Common Good: Reconsidering the Critical Theory of Adjudication

dc.title.alternativeOd ideologii do dobra wspólnego: ponowne ujęcie krytycznej teorii orzekania
dc.typeArticle
dspace.entity.typePublication