Publikacja:

The Crisis of Legitimacy in Whistleblower Protection in EU Institutions: The Paradox of a System Meant to Set the Standard

Data

2026
Artykuł
Przeszukaj czasopismo Uproszczony widok Pełne metadane Statystyki
 
cris.virtual.journalance#PLACEHOLDER_PARENT_METADATA_VALUE#
cris.virtualsource.journalanceff6de15c-793d-460a-a16f-745170980ddb
dc.abstract.enThe article discusses the crisis of legitimacy in whistleblower protection within two EU institutions, revealing a paradox: bodies expected to set an example operate ineffectively and in a fragmented manner. A comparison of the European Commission’s and the European Parliament’s rules with Directive 2019/1937 highlights major shortcomings, including the absence of independent reporting channels, automatic protection against reprisals, and adequate transparency. Both institutions fall short of the standards established by the Directive. The judgment in Case T793/22, TU v European Parliament, confirms that this situation is unacceptable under EU law. The legal status quo deepens mistrust and undermines the legitimacy of EU governance, which itself requires urgent reform. The article concludes with recommendations to strengthen whistleblower protection, emphasising the need for concrete legal and institutional changes to restore trust in EU institutions amid growing integration challenges.
dc.abstract.plArtykuł omawia kryzys legitymizacji ochrony sygnalistów w dwóch instytucjach UE, ujawniając paradoks: organy, które powinny dawać przykład, działają nieskutecznie i w sposób fragmentaryczny. Porównanie przepisów Komisji Europejskiej i Parlamentu z dyrektywą 2019/1937 uwypukla poważne niedociągnięcia – brak niezależnych kanałów zgłaszania, brak automatycznej ochrony przed represjami oraz słaba przejrzystość. Obie instytucje nie spełniają wymogów dyrektywy, nie osiągając niezbędnych standardów. Wyrok T793/22 TU przeciwko Parlamentowi Europejskiemu potwierdza, że sytuacja ta jest nie do przyjęcia w świetle prawa UE. Status quo prawne pogłębia nieufność i podważa legitymację zarządzania UE, które samo w sobie wymaga pilnej reformy. Artykuł kończy się zaleceniami dotyczącymi wzmocnienia ochrony sygnalistów, podkreślając potrzebę konkretnych zmian prawnych i instytucjonalnych w celu przywrócenia zaufania do instytucji UE w obliczu rosnących wyzwań związanych z integracją.
dc.contributor.authorMagdalena Kun-Buczko
dc.date.accessioned2026-07-21T09:52:28Z
dc.date.available2026-07-21T09:52:28Z
dc.date.issued2026
dc.date.published2026
dc.description.issue2
dc.description.volume18
dc.identifier.affiliationUniversity of Białystok (Poland)
dc.identifier.doi10.7206/kp.2080-1084.852
dc.identifier.eissn2450-7938
dc.identifier.issn2080-1084
dc.identifier.orcid0000-0003-2424-7158
dc.identifier.urihttps://repozytorium.kozminski.edu.pl/handle/item/3969
dc.languagepl
dc.pbn.affiliationlaw
dc.publisherAkademia Leona Koźmińskiego
dc.relation.ispartofKrytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem
dc.relation.pages93-113
dc.rightsCC-BY-4.0
dc.subject.enDirective 2019/1937
dc.subject.enEU Staff Regulations
dc.subject.enwhistleblowing
dc.subject.endouble standards
dc.subject.encrisis of legitimacy
dc.subject.plDyrektywa 2019/1937
dc.subject.plRegulamin Pracowniczy UE
dc.subject.plwhistleblowing
dc.subject.plpodwójne standardy
dc.subject.plkryzys legitymizacji
dc.subtypeOriginal
dc.title

The Crisis of Legitimacy in Whistleblower Protection in EU Institutions: The Paradox of a System Meant to Set the Standard

dc.title.alternativeKryzys legitymizacji ochrony sygnalistów w instytucjach UE: paradoks systemu, który miał wyznaczać standardy
dc.typeArticle
dspace.entity.typePublication