Publikacja:
O autorytecie epistemicznym ławy przysięgłych i twierdzeniu Condorceta
Data
2017
Artykuł
Przeszukaj czasopismo| cris.legacyid | 4112 |
| cris.virtual.journalance | #PLACEHOLDER_PARENT_METADATA_VALUE# |
| cris.virtualsource.journalance | c5e604c2-f6bd-4f19-914c-e01c8ff3c6c3 |
| dc.abstract.pl | Artykuł poświęcony jest sformułowaniu pewnego modelu podejmowania decyzji przez grupę decydentów, ugruntowującego autorytet epistemiczny tej grupy w porównaniu z pojedynczym decydentem, konkurencyjnego wobec modeli, dla których zachodzi twierdzenie Condorceta (CJT) lub jakieś jego uogólnienie. Proponowany model opiera się na spostrzeżeniu, że niektórych założeń leżących u podstaw modeli, w których działa CJT, nie tylko nie da się spełnić, ale że w ogóle nie warto ich spełniać - a nawet wręcz warto ich nie spełniać. W zamian proponuje się inne założenia, lepiej odpowiadające ideałowi racjonalnej dyskusji. W szczególności odrzuca się założenie o jednakowym prawdopodobieństwie podjęcia trafnej decyzji przez każdego z decydentów i o niezależności podejmowania decyzji przez każdego z decydentów. |
| dc.contributor.affiliation | Uniwersytet Warszawski |
| dc.contributor.author | Mieszko Tałasiewicz |
| dc.date.accessioned | 2025-07-28T14:23:51Z |
| dc.date.available | 2025-07-28T14:23:51Z |
| dc.date.issued | 2017 |
| dc.date.published | 2017 |
| dc.description.issue | 27 |
| dc.description.physical | 107-114 |
| dc.identifier.doi | 10.7206/DEC.1733-0092.88 |
| dc.identifier.issn | 1733-0092 |
| dc.identifier.uri | https://repozytorium.kozminski.edu.pl/handle/item/3579 |
| dc.language | en |
| dc.relation.ispartof | Collective and Individual Decisions |
| dc.relation.pages | 107-114 |
| dc.rights | CC-BY-NC-ND-4.0 |
| dc.subject | twierdzenie Condorceta |
| dc.subject | autorytet epistemiczny |
| dc.subject | ława przysięgłych |
| dc.subject | podejmowanie decyzji |
| dc.title | O autorytecie epistemicznym ławy przysięgłych i twierdzeniu Condorceta |
| dc.type | Article |
| dspace.entity.type | Publication |