Publikacja:

Powaga rzeczy osądzonej a nadanie klauzuli wykonalności na rzecz współuczestnika jednolitego nie będącego stroną lub interwenienta ubocznego

Data

2014
Artykuł
w:Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem
Przeglądaj czasopismo
Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem
Rocznik 2014Wydanie 1Numer 6
Przeglądaj numer
Ładowanie...
Miniatura

Pliki

Pobierz
Nazwa pliku Zielinski_Michal.pdf
Rozmiar:369.17 KB
Licencja
CC-BY-4.0

Autorzy

Michał Zieliński Akademia Leona Koźmińskiego

Czasopismo

Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem

Cytowanie

Michał Zieliński. (2014). Powaga rzeczy osądzonej a nadanie klauzuli wykonalności na rzecz współuczestnika jednolitego nie będącego stroną lub interwenienta ubocznego. Krytyka Prawa. Niezależne Studia Nad Prawem, 6(1), 497–510. https://doi.org/10.7206/kp.2080-1084.64

Słowa kluczowe

powaga rzeczy osądzonej res iudicata prawomocność współuczestnictwo jednolite interwencja uboczna postępowanie klauzulowe klauzula wykonalności

Abstrakt

The article attempts to confront the concepts relating to the force of res judicata and its subjective limits present in the doctrine and jurisdiction with the current wording of the provisions regulating this institution and the provisions concerning enforcement-warrant proceedings which ensure a possibility to pursue a claim indicated in a judgment having the force of res judicata through enforcement proceedings. In the following article, the author presents the existing assumptions of the doctrine regarding mutual relations between the validity of judgment and the authority of res judicata. The author also analyses the possibility of granting the enforcement order against as well as in favour of a third party intervener, but also a uniform participant not indicated in the operative part of the judgment from the standpoint of the doctrine and jurisdiction. Taking into account the above mentioned considerations, the author concludes that in the light of the existing regulations, the concept of the force of res judicata whose subjective scope is limited to the parties to the proceedings indicated in the operative part of the judgement seems to be the most adequate.

Statystyki

101 od daty umieszczenia 2025-07-25
27ostatni miesiąc
9ostatni tydzień
Data pozyskania: 2026-02-26
6 od daty umieszczenia 2025-07-25
1ostatni miesiąc
Data pozyskania: 2026-02-26

Statystyki

101 od daty umieszczenia 2025-07-25
27ostatni miesiąc
9ostatni tydzień
Data pozyskania: 2026-02-26
6 od daty umieszczenia 2025-07-25
1ostatni miesiąc
Data pozyskania: 2026-02-26