Publikacja:
Obowiązek notyfikacji środków krajowych na podstawie dyrektywy 98/34/WE w świetle problemów interpretacyjnych polskiej ustawy o grach hazardowych
Data
2013
Artykuł
Przeszukaj czasopismo| cris.legacyid | 6233 |
| cris.virtual.journalance | #PLACEHOLDER_PARENT_METADATA_VALUE# |
| cris.virtualsource.journalance | ff6de15c-793d-460a-a16f-745170980ddb |
| dc.abstract.en | Directive 98/34/EC is an important instrument intended to ensure the transparency of the policies of EU Member States with regard to the EU internal market. It is particularly designed to protect the freedoms of the internal market. This Directive lays down a procedure for the provision of information in the field of technical standards, regulations and rules on information services. The importance of notifying national executive measures, which come within the scope of the Directive 98/34/EC, has become more important given the serious consequences associated with the neglect of this duty subject to the European Court of Justice. National executive measures which have not been notified by Member States, cannot be invoked in national courts against private entities, therefore the qualification of the national executive measures as “technical standards”, “regulations” or “rules” on information services is of major importance and raises a lot of questions with regard to interpretation. In Poland such questions have been raised in connection with the application of the Law on Games of Chance, to the “products” (low-prize gaming machines), as well as to the “information society services” (online betting). These issues are analysed in this paper. |
| dc.abstract.pl | Dyrektywa 98/34/WE jest ważnym instrumentem zapewniającym przejrzystość polityk państw członkowskich UE na rynku wewnętrznym, służy ona zwłaszcza ochronie swobód rynku wewnętrznego. Dyrektywa ta ustanawia procedurę udzielania informacji w dziedzinie norm i przepisów technicznych oraz zasad dotyczących usług społeczeństwa informacyjnego. Trybunał Sprawiedliwości w swoim orzecznictwie wiąże z zaniedbaniem tego obowiązku poważne konsekwencje: na nienotyfikowane przepisy krajowe nie można się powoływać skutecznie przed sądem krajowym wobec podmiotów prywatnych. Stąd też sama kwalifikacja przepisów krajowych państw członkowskich jako „norm”, „przepisów technicznych” dotyczących „produktów” i „zasad dotyczących usług społeczeństwa informacyjnego” ma istotne znaczenie i wywołuje szereg problemów interpretacyjnych. Problemy te znalazły ostatnio wyraz w Polsce w związku z kontrowersjami, jakie wystąpiły w toku stosowania ustawy o grach hazardowych i to zarówno w stosunku do „produktów” (automatów do gry o niskich wygranych), jak i „usług społeczeństwa informacyjnego” (zakładów wzajemnych urządzanych przez Internet). Kwestie te są przedmiotem analizy w niniejszym artykule. |
| dc.contributor.affiliation | Akademia Leona Koźmińskiego |
| dc.contributor.author | Jan Barcz |
| dc.date.accessioned | 2025-07-25T16:26:33Z |
| dc.date.available | 2025-07-25T16:26:33Z |
| dc.date.issued | 2013 |
| dc.date.published | 3/2013 |
| dc.description.issue | 1 |
| dc.description.volume | 5 |
| dc.identifier.doi | 10.7206/kp.2080-1084.2 |
| dc.identifier.issn | 2080-1084 |
| dc.identifier.uri | https://repozytorium.kozminski.edu.pl/handle/item/2363 |
| dc.language | pl |
| dc.relation.ispartof | Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem |
| dc.relation.pages | 13-34 |
| dc.rights | CC-BY-4.0 |
| dc.subtype | Original |
| dc.title | Obowiązek notyfikacji środków krajowych na podstawie dyrektywy 98/34/WE w świetle problemów interpretacyjnych polskiej ustawy o grach hazardowych |
| dc.type | Article |
| dspace.entity.type | Publication |