Publikacja:
Fałszywe wyjaśnienia a taktyka obrony
Data
2018
Artykuł
Przeszukaj czasopismo| cris.legacyid | 5036 |
| cris.virtual.journalance | #PLACEHOLDER_PARENT_METADATA_VALUE# |
| cris.virtualsource.journalance | ff6de15c-793d-460a-a16f-745170980ddb |
| dc.abstract.pl | Artykuł podejmuje problematykę wyjaśnień oskarżonego, ukazując ich dualistyczną rolę - środka dowodowego oraz środka służącego obronie oskarżonego. Autor rozważa, czy w zakresie przysługującego oskarżonemu prawa do obrony mieści się prawo do kłamstwa, a także zajmuje stanowisko w odniesieniu do granic skła- dania przez oskarżonego fałszywych wyjaśnień. Następnie przedstawia uwagi dotyczące posługiwania się kłamstwem przez obrońcę oskarżonego w ramach taktyki obrony. Refleksje te zostały oparte na badaniach własnych autora polegających na przeprowadzaniu pogłębionych wywiadów z adwokatami wykonującymi funkcję obrońców. |
| dc.contributor.affiliation | Polska Akademia Nauk |
| dc.contributor.author | Paweł Dziekański |
| dc.date.accessioned | 2025-07-25T16:18:48Z |
| dc.date.available | 2025-07-25T16:18:48Z |
| dc.date.issued | 2018 |
| dc.date.published | 2018 |
| dc.description.issue | 3 |
| dc.description.physical | 6-24 |
| dc.description.volume | 10 |
| dc.identifier.doi | 10.7206/kp.2080-1084.226 |
| dc.identifier.issn | 2080-1084 |
| dc.identifier.uri | https://repozytorium.kozminski.edu.pl/handle/item/2010 |
| dc.language | en |
| dc.relation.ispartof | Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem |
| dc.relation.pages | 6-24 |
| dc.rights | CC-BY-NC-ND-4.0 |
| dc.subject | wyjaśnienia oskarżonego |
| dc.subject | prawo do obrony |
| dc.subject | granice prawa do obrony |
| dc.subject | fałszywe oskarżenie |
| dc.title | Fałszywe wyjaśnienia a taktyka obrony |
| dc.type | Article |
| dspace.entity.type | Publication |