Publikacja:
O implikacjach sformułowania art. 196 Kodeksu karnego w kategorii uczuć religijnych
Data
2020
Artykuł
Przeszukaj czasopismo| cris.legacyid | 5896 |
| cris.virtual.journalance | #PLACEHOLDER_PARENT_METADATA_VALUE# |
| cris.virtualsource.journalance | ff6de15c-793d-460a-a16f-745170980ddb |
| dc.abstract.pl | Zastosowanie pojęcia „uczuć religijnych” w art. 196 Kodeksu karnego, penalizującego ich obrazę, może wydawać się krokiem w kierunku społecznego kompromisu, łączącego światopoglądową neutralność państwa z ochroną imaginarium religijnego przez prawo. Tym samym sformułowanie to mogłoby być zręcznym rozwiązaniem legislacyjnym służącym koncyliacji i spójności społecznej. Niniejszy artykuł ma za cel omówienie negatywnych konsekwencji sformułowania art. 196 Kodeksu karnego w kategorii „uczuć religijnych”. Skupienie się na negatywnych implikacjach obecności tej frazy w prawie służyć ma pokazaniu, iż nie spełnia ona pokładanych w niej oczekiwań: nastręcza trudności interpretacyjnych, brakuje jej cech dobrego prawa, jest daleka od realizmu psychologicznego oraz dzieli i polaryzuje społeczeństwo zamiast je spajać. Pokazuję, w jaki sposób problemy te wynikają właśnie z przyjęcia kategorii uczuć religijnych. W pierwszej części artykułu identyfikuję i omawiam konsekwencje wynikające z takiego sformułowania dla dogmatyki prawa. Druga część pracy poświęcona jest implikacjom tej frazy na gruncie teorii prawa, w kontekście postulatów jurysprudencji. Trzecia część analizuje skutki sformułowania w dyskursie publicznym i szerszej sferze społecznej, przyjmując perspektywę ekspresyjnej funkcji prawa. Tekst przynosi nowe spojrzenie na zagrożenia wnoszone do prawa przez przyjmowaną frazeologię oraz na specyfikę odwołań do emocjonalności w dyskursie prawnym, jednocześnie oferując sugestie potencjalnych rozwiązań. |
| dc.contributor.affiliation | Uniwersytet Jagielloński w Krakowie |
| dc.contributor.author | Julia Wesołowska |
| dc.date.accessioned | 2025-07-25T16:23:04Z |
| dc.date.available | 2025-07-25T16:23:04Z |
| dc.date.issued | 2020 |
| dc.date.published | 12/2020 |
| dc.description.issue | 4 |
| dc.description.physical | 200-219 |
| dc.description.volume | 12 |
| dc.identifier.doi | 10.7206/kp.2080-1084.417 |
| dc.identifier.issn | 2080-1084 |
| dc.identifier.uri | https://repozytorium.kozminski.edu.pl/handle/item/2186 |
| dc.language | en |
| dc.relation.ispartof | Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem |
| dc.relation.pages | 200-219 |
| dc.rights | CC-BY-4.0 |
| dc.subject | uczucia religijne |
| dc.subject | obraza uczuć religijnych |
| dc.subject | bluźnierstwo |
| dc.subject | sformułowanie prawne |
| dc.subject | wykładnia prawa |
| dc.subject | ekspresyjna funkcja prawa |
| dc.subtype | Original |
| dc.title | O implikacjach sformułowania art. 196 Kodeksu karnego w kategorii uczuć religijnych |
| dc.type | Article |
| dspace.entity.type | Publication |