Publikacja:
Odpowiedzialność dyscyplinarna adwokata/radcy prawnego za ujawnienie tajemnicy zawodowej za zgodą lub na polecenie klienta
Data
2025
Artykuł
Przeszukaj czasopismo| cris.virtual.journalance | #PLACEHOLDER_PARENT_METADATA_VALUE# |
| cris.virtualsource.journalance | ff6de15c-793d-460a-a16f-745170980ddb |
| dc.abstract.en | The study aims to analyse the legislation currently in force and to put forward proposals for the law as it should stand regarding the disciplinary liability of an advocate/attorney-at-law who discloses information covered by professional secrecy. The violation of the obligation to keep professional secrecy is a grave disciplinary offence and may entail the criminal and civil liability of the advocate/attorney-at-law concerned. In this situation, a question arises if it is reasonable that the obligation exists contrary to a clear client’s will, especially if it concerns his secrecy. Moreover, the disclosure of information covered by professional secrecy with client’s consent may be justified by considerations of the protection of client’s interest, which is a statutorily defined purpose of legal assistance. This generates a collision between values regarding the professional secrecy obligation and the purpose of legal assistance. The axiological weighting of both these values (e.g. as part of the construct of legal excuse) and elements of specific factual state make it possible to assess the advocate’s/attorney’s behaviour differently from the point of view of disciplinary liability, which entails uncertainty about the gravity of such misconduct and possible disciplinary penalty. This situation requires legislative intervention to ensure constitutional standards of disciplinary liability of advocates/attorneys-at-law. |
| dc.abstract.pl | Celem opracowania jest analiza stanu prawnego i sformułowanie uwag de lege lata dotyczących odpowiedzialności dyscyplinarnej adwokata/radcy prawnego ujawniającego za zgodą klienta informacje objęte tajemnicą zawodową. Naruszenie obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej stanowi poważne przewinienie dyscyplinarne i może skutkować odpowiedzialnością karną i cywilną adwokata/radcy prawnego. W tej sytuacji pojawia się pytanie nad zasadnością istnienia tego obowiązku wbrew wyraźnej woli klienta, zwłaszcza gdy dotyczy to jego tajemnicy. Ponadto za ujawnieniem informacji objętych tajemnicą zawodową za zgodą klienta może przemawiać ochrona interesu klienta, co stanowi ustawowo zdefiniowany cel świadczenia pomocy prawnej. To rodzi kolizję wartości dotyczących obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej i celu świadczenia pomocy prawnej. Aksjologiczne ważenie tych wartości (np. w ramach konstrukcji kontratypu) oraz elementy konkretnego stanu faktycznego stwarzają możliwość różnej oceny takiego zachowania adwokata/ radcy prawnego z punktu widzenia odpowiedzialności dyscyplinarnej, a co za tym idzie niepewność wagi takiego przewinienia i ewentualnej kary dyscyplinarnej. Stan ten wymaga interwencji legislacyjnej w celu zapewnienia konstytucyjnych standardów odpowiedzialności dyscyplinarnej adwokatów/radców prawnych. |
| dc.contributor.author | Arkadiusz Bereza |
| dc.date.accessioned | 2025-12-29T16:48:51Z |
| dc.date.available | 2025-12-29T16:48:51Z |
| dc.date.issued | 2025 |
| dc.date.published | 2025-12-29 |
| dc.description.issue | 4 |
| dc.description.version | VoR |
| dc.description.volume | 17 |
| dc.identifier.affiliation | Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie |
| dc.identifier.doi | 10.7206/kp.2080-1084.819 |
| dc.identifier.eissn | 2450-7938 |
| dc.identifier.issn | 2080-1084 |
| dc.identifier.orcid | 0000-0002-3964-9179 |
| dc.identifier.uri | https://repozytorium.kozminski.edu.pl/handle/item/3831 |
| dc.language | pl |
| dc.pbn.affiliation | law |
| dc.publisher | Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem |
| dc.relation.ispartof | Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem |
| dc.relation.pages | 162–186 |
| dc.rights | CC-BY-4.0 |
| dc.subject.en | attorney-client privilege |
| dc.subject.en | professional secrecy |
| dc.subject.en | legal assistance objectives |
| dc.subject.en | disciplinary liability |
| dc.subject.en | justification defense |
| dc.subject.pl | tajemnica adwokacka/radcowska |
| dc.subject.pl | obowiązek zachowania tajemnicy zawodowej |
| dc.subject.pl | cel świadczenia pomocy prawnej |
| dc.subject.pl | odpowiedzialność dyscyplinarna |
| dc.subject.pl | kontratyp |
| dc.subtype | Original |
| dc.title | Odpowiedzialność dyscyplinarna adwokata/radcy prawnego za ujawnienie tajemnicy zawodowej za zgodą lub na polecenie klienta |
| dc.type | Article |
| dspace.entity.type | Publication |