The Urgency of Addressing Foreign Bribery in Indonesia: A Comparative Analysis

Abstract

Przekupstwo zagraniczne polega na oferowaniu zagranicznemu funkcjonariuszowi publicznemu korzyści majątkowej lub osobistej w celu uzyskania przewagi biznesowej, co przyczynia się do ogółu nielegalnych transakcji, które podważają stabilność gospodarczą, sprawiedliwość społeczną i integralność instytucjonalną Indonezji. Badanie omówione w niniejszej publikacji wskazuje na pilną potrzebę wzmocnienia przez Indonezję przepisów antykorupcyjnych poprzez porównanie rozwiązań stosowanych obecnie z systemami obowiązującymi w Stanach Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii, Szwajcarii i Polsce. Stany Zjednoczone rygorystycznie egzekwują przepisy ustawy Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) za pośrednictwem Departamentu Sprawiedliwości (DOJ) i Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). Brytyjska ustawa Bribery Act 2010 ma charakter kompleksowy, a jej egzekwowaniem zajmuje się Serious Fraud Office (SFO). Egzekwowanie surowych przepisów antykorupcyjnych Szwajcarii, zapisanych w szwajcarskim kodeksie karnym, wspiera dodatkowo szeroko zakrojona współpraca z innymi krajami. Polska poczyniła znaczące postępy w zwalczaniu korupcji, w tym przekupstwa zagranicznego, a Centralne Biuro Antykorupcyjne (CBA) przewodzi prowadzonym działaniom, stale doskonaląc ramy prawne. Dla porównania: przepisy obowiązujące w Indonezji pozostają mniej rygorystyczne. Wzmocnienie ram prawnych i mechanizmów egzekwowania prawa ma zatem kluczowe znaczenie dla skutecznego zwalczania przekupstwa zagranicznego i ochrony integralności państwa.