Redaktor odpowiada za decyzję, które artykuły nadesłane do czasopisma zostaną opublikowane. Redaktor może kierować się polityką redakcyjną czasopisma oraz ograniczeniami wynikającymi z obowiązujących przepisów prawa dotyczących zniesławienia, naruszenia praw autorskich i plagiatu. W podejmowaniu decyzji redaktor może konsultować się z innymi redaktorami lub recenzentami.

Redaktor w każdym czasie ocenia manuskrypty wyłącznie pod kątem ich treści intelektualnej, bez względu na rasę, płeć, orientację seksualną, wyznanie, pochodzenie etniczne, obywatelstwo czy poglądy polityczne autorów.

Redaktor i członkowie zespołu redakcyjnego nie mogą ujawniać żadnych informacji o zgłoszonym manuskrypcie nikomu poza autorem korespondencyjnym, recenzentami, potencjalnymi recenzentami, innymi doradcami redakcyjnymi oraz wydawcą, jeśli to stosowne.

Nieopublikowane materiały ujawnione w zgłoszonym manuskrypcie nie mogą być wykorzystywane we własnych badaniach redaktora bez wyraźnej pisemnej zgody autora.

Recenzja naukowa wspiera redaktora w podejmowaniu decyzji redakcyjnych, a także – poprzez komunikację redakcji z autorem – może pomagać autorowi w udoskonaleniu artykułu.

Recenzent, który uzna, że nie jest kompetentny do oceny badań opisanych w manuskrypcie, lub wie, że nie zdoła przygotować recenzji w wyznaczonym terminie, powinien poinformować redaktora i wycofać się z procesu recenzowania.

Każdy manuskrypt otrzymany do recenzji należy traktować jako dokument poufny. Nie wolno go udostępniać ani omawiać z innymi osobami, chyba że zostało to upoważnione przez redaktora.

Recenzje powinny być prowadzone obiektywnie. Niedopuszczalna jest osobista krytyka autora. Recenzenci powinni jasno wyrażać swoje opinie, popierając je odpowiednimi argumentami.

Recenzenci powinni wskazywać istotne prace opublikowane, które nie zostały cytowane przez autorów. Każde stwierdzenie, że dana obserwacja, wniosek lub argument zostały wcześniej opublikowane, powinno być poparte odpowiednim cytatem. Recenzent powinien również poinformować redaktora o istotnych podobieństwach lub nakładaniu się treści między ocenianym manuskryptem a inną publikacją, o której posiada wiedzę.

Poufne informacje lub pomysły uzyskane w wyniku procesu recenzji muszą być traktowane jako poufne i nie mogą być wykorzystywane dla osobistych korzyści. Recenzenci nie powinni oceniać manuskryptów, w przypadku których występuje konflikt interesów wynikający z rywalizacji, współpracy lub innych powiązań z autorami, firmami lub instytucjami związanymi z artykułem.

Autorzy badań oryginalnych powinni przedstawiać rzetelny opis przeprowadzonych prac oraz obiektywną dyskusję ich znaczenia. Dane źródłowe powinny być dokładnie przedstawione w artykule. Artykuł powinien zawierać wystarczającą ilość szczegółów i odniesień, aby umożliwić innym powtórzenie badań. Fałszywe lub świadomie nieprawdziwe stwierdzenia stanowią nieetyczne zachowanie i są niedopuszczalne.

Autorzy mogą zostać poproszeni o udostępnienie surowych danych związanych z artykułem na potrzeby recenzji redakcyjnej i powinni być przygotowani do ich publicznego udostępnienia, jeśli to możliwe. W każdym przypadku powinni też przechowywać takie dane przez rozsądny okres po publikacji.

Autorzy powinni upewnić się, że zgłaszają całkowicie oryginalne prace. Jeśli korzystają z prac i/lub słów innych autorów, musi to zostać odpowiednio zacytowane lub oznaczone jako cytat.

Autor nie powinien publikować artykułów opisujących zasadniczo te same badania w więcej niż jednym czasopiśmie lub głównej publikacji. Równoczesne zgłoszenie tego samego manuskryptu do więcej niż jednego czasopisma stanowi nieetyczne zachowanie i jest niedopuszczalne.

Należy zawsze odpowiednio uznawać dorobek innych. Autorzy powinni cytować publikacje, które miały istotny wpływ na charakter zgłaszanej pracy.

Autorstwo powinno obejmować wyłącznie osoby, które wniosły znaczący wkład w koncepcję, projekt, realizację lub interpretację prezentowanych badań. Wszystkie osoby, które miały istotny wkład, powinny być wymienione jako współautorzy. Osoby, które uczestniczyły tylko w pewnych istotnych aspektach projektu badawczego, powinny być wymienione w podziękowaniach lub jako współpracownicy.

Autor korespondencyjny powinien upewnić się, że w artykule uwzględniono wszystkich odpowiednich współautorów (i żadnych nieuprawnionych), że wszyscy współautorzy zapoznali się z ostateczną wersją artykułu, zaakceptowali ją i wyrazili zgodę na zgłoszenie do publikacji.

Wszyscy autorzy powinni ujawnić w artykule wszelkie finansowe lub inne istotne konflikty interesów, które mogłyby zostać uznane za mające wpływ na wyniki lub interpretację ich pracy. Wszystkie źródła wsparcia finansowego projektu muszą być ujawnione.

Gdy autor odkryje istotny błąd lub nieścisłość we własnej opublikowanej pracy, ma obowiązek niezwłocznie poinformować redaktora czasopisma lub wydawcę i współpracować z redakcją w celu wycofania lub poprawienia artykułu.