Polityka recenzji

• Artykuły naukowe skierowane do recenzji oceniane są przez dwóch Recenzentów (niezależnie) wyznaczonych przez redaktorów tematycznych. Redakcja dokłada wszelkich starań, aby Recenzenci powoływani byli spoza jednostki naukowej afiliowanej przez Autora publikacji.
• Tożsamość Autorów nie jest ujawniana Recenzentom.
• Tożsamość Recenzentów nie jest ujawniana Autorom.
• Recenzja (pobierz formularz recenzji) zawiera m.in. jednoznaczny wniosek recenzenta dotyczący dopuszczenia artykułu naukowego do publikacji lub jego odrzucenia.

W przypadkach dyskusyjnych (np. niezgodne bądź sprzeczne recenzje) o dopuszczeniu do druku decyduje Redakcja, która może także powołać dodatkowego Recenzenta.

Obowiązki Recenzentów

• Wkład w decyzje redakcyjne

  ecenzje pomagają redaktorowi w podejmowaniu decyzji redakcyjnych, a także mogą pomóc autorom w ulepszeniu manuskryptu.

• Terminowość

  Każdy wybrany recenzent, który czuje się niewykwalifikowany do recenzowania badań opisanych w manuskrypcie lub wie, że jego terminowa recenzja będzie niemożliwa, powinien powiadomić o tym redaktora i wyłączyć się z procesu recenzowania.

• Poufność

  Wszystkie manuskrypty otrzymane do recenzji muszą być traktowane jako dokumenty poufne. Nie wolno ich pokazywać ani omawiać z innymi osobami, z wyjątkiem osób upoważnionych przez redaktora.

• Standardy obiektywizmu

  Recenzje powinny być przeprowadzane obiektywnie. Osobista krytyka autora jest niewłaściwa. Recenzenci powinni jasno wyrażać swoje poglądy, podając odpowiednie argumenty.

• Podawanie źródeł

  Recenzenci powinni zidentyfikować odpowiednie opublikowane prace, które nie zostały zacytowane przez autorów. Wszelkie istotne podobieństwa lub pokrywanie się analizowanego manuskryptu z innymi opublikowanymi pracami powinny zostać zgłoszone redaktorowi.

• Ujawnienie i konflikt interesów

  Uprzywilejowane informacje lub pomysły uzyskane w ramach recenzji muszą być traktowane jako poufne i nie mogą być wykorzystywane dla osobistych korzyści. Recenzenci nie powinni brać pod uwagę oceny manuskryptów, w przypadku których mają konflikt interesów wynikający z konkurencyjnych, opartych na współpracy lub innych relacji z którymkolwiek z autorów, firm lub instytucji zaangażowanych w pisanie artykułu.