Publikacja:
Egzekucja przez zarząd przymusowy nad przedsiębiorstwem
Data
2013
Artykuł
Przeszukaj czasopismo| cris.legacyid | 6263 |
| cris.virtual.journalance | #PLACEHOLDER_PARENT_METADATA_VALUE# |
| cris.virtualsource.journalance | ff6de15c-793d-460a-a16f-745170980ddb |
| dc.abstract.en | The compulsory receivership of an enterprise is a form of restriction of entrepreneurship as the debtor is deprived of the right to make business decisions. However this method of enforcement allows the creditor to satisfy his claims without the need of selling the enterprise. The enforcement is admissible, only, when the debtor acts as an entrepreneur and conducts his business as the enterprise i.e. he uses its tangible and intangible assets for the purposes of his business activity. The enforcement may apply to part of the enterprise if this part can be used to conduct it’s business separately from the main enterprise and if any revenue generated from the compulsory receivership of this part of the debtor’s assets is sufficient to satisfy any claims enforced by creditors. The enforcement is conducted by a court acting as the enforcement authority, where the receivership of the enterprise is conducted by a compulsory receiver who cannot be its creditor. The court appoints a specialized entity as the compulsory receiver who can be either a natural person or a legal persona. The aim of the receiver is to generate income from the business conducted by the enterprise. The receiver is liable to dismissal if it the receivership is improperly conducted. In the enforcement of compulsory receivership of the enterprise the receiver is responsible for making a plan for the settlement of creditors. |
| dc.abstract.pl | Egzekucja przez zarząd przymusowy nad przedsiębiorstwem jest pewnego rodzaju ograniczeniem przedsiębiorczości, gdyż odbiera się dłużnikowi prawo do podejmowania decyzji gospodarczych. Jednocześnie ten sposób prowadzenia egzekucji umożliwia zaspokojenie roszczeń wierzyciela bez konieczności sprzedaży przedsiębiorstwa. Egzekucja jest dopuszczalna tylko wówczas, gdy dłużnik jest przedsiębiorcą, a jednocześnie prowadzi działalność gospodarczą w formie przedsiębiorstwa (wykorzystuje jego składniki niematerialne i materialne zorganizowane dla potrzeb tej działalności). Możliwe jest ograniczenie egzekucji do części przedsiębiorstwa. Egzekucję prowadzi sąd jako organ egzekucyjny. Natomiast zarząd nad przedsiębiorstwem obejmuje zarządca przymusowy, który nie może być dłużnikiem. Sąd powoła na zarządcę wyspecjalizowany podmiot, którym może być zarówno osoba fizyczna jak i prawna. Status prawny zarządcy przymusowego może wywoływać wątpliwości, gdyż jego prawa i obowiązki zostały ukształtowane jako zarządcy, a przy tym w odniesieniu do niektórych czynności spełnia funkcję organu egzekucyjnego. Celem działania zarządcy jest dążenie do osiągnięcia dochodu z działalności prowadzonej w ramach przedsiębiorstwa. Zarządca może być odwołany, gdy wymaga tego prawidłowe sprawowanie zarządu. W egzekucji przez zarząd przymusowy nad przedsiębiorstwem plan podziału sumy uzyskanej z egzekucji, który stanowi czynność decyzyjną (jednakże czynność ta nie przybiera formy postanowienia), sporządza zarządca. |
| dc.contributor.affiliation | Akademia Leona Koźmińskiego |
| dc.contributor.author | Michał Tomalak |
| dc.date.accessioned | 2025-07-25T16:26:51Z |
| dc.date.available | 2025-07-25T16:26:51Z |
| dc.date.issued | 2013 |
| dc.date.published | 3/2013 |
| dc.description.issue | 1 |
| dc.description.volume | 5 |
| dc.identifier.doi | 0.7206/kp.2080-1084.32 |
| dc.identifier.issn | 2080-1084 |
| dc.identifier.uri | https://repozytorium.kozminski.edu.pl/handle/item/2393 |
| dc.language | pl |
| dc.relation.ispartof | Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem |
| dc.relation.pages | 621-650 |
| dc.rights | CC-BY-4.0 |
| dc.subtype | Original |
| dc.title | Egzekucja przez zarząd przymusowy nad przedsiębiorstwem |
| dc.type | Article |
| dspace.entity.type | Publication |