Publikacja:
Egzekucja przez zarząd przymusowy nad przedsiębiorstwem
Cytowanie
Michał Tomalak. (2013). Egzekucja przez zarząd przymusowy nad przedsiębiorstwem. Krytyka Prawa. Niezależne Studia Nad Prawem, 5(1), 621–650. https://doi.org/0.7206/kp.2080-1084.32
Abstrakt
Egzekucja przez zarząd przymusowy nad przedsiębiorstwem jest pewnego rodzaju ograniczeniem przedsiębiorczości, gdyż odbiera się dłużnikowi prawo do podejmowania decyzji gospodarczych. Jednocześnie ten sposób
prowadzenia egzekucji umożliwia zaspokojenie roszczeń wierzyciela bez konieczności sprzedaży przedsiębiorstwa.
Egzekucja jest dopuszczalna tylko wówczas, gdy dłużnik jest przedsiębiorcą, a jednocześnie prowadzi działalność gospodarczą w formie przedsiębiorstwa (wykorzystuje jego składniki niematerialne i materialne zorganizowane dla potrzeb tej działalności). Możliwe jest ograniczenie egzekucji do części przedsiębiorstwa.
Egzekucję prowadzi sąd jako organ egzekucyjny. Natomiast zarząd nad przedsiębiorstwem obejmuje zarządca przymusowy, który nie może być dłużnikiem. Sąd powoła na zarządcę wyspecjalizowany podmiot, którym może być zarówno osoba fizyczna jak i prawna. Status prawny zarządcy przymusowego może wywoływać wątpliwości, gdyż jego prawa i obowiązki zostały ukształtowane jako zarządcy, a przy tym w odniesieniu do niektórych czynności spełnia funkcję organu egzekucyjnego. Celem działania zarządcy jest dążenie do osiągnięcia dochodu z działalności prowadzonej w ramach przedsiębiorstwa. Zarządca może być odwołany, gdy wymaga tego prawidłowe sprawowanie zarządu.
W egzekucji przez zarząd przymusowy nad przedsiębiorstwem plan podziału sumy uzyskanej z egzekucji, który stanowi czynność decyzyjną (jednakże czynność ta nie przybiera formy postanowienia), sporządza zarządca.
