Publikacja:

Radykalny anarchizm metodologiczny w naukach prawnych – przyczynek do dyskusji

Data

2017
Artykuł
 
cris.legacyid4625
cris.virtual.journalance#PLACEHOLDER_PARENT_METADATA_VALUE#
cris.virtualsource.journalanceff6de15c-793d-460a-a16f-745170980ddb
dc.abstract.plOdnosząc się do podstawowych tez anarchizmu metodologicznego sformułowanego przez Paula K. Feyerabenda, autorzy starają się argumentować, że w naukach prawnych nie istnieje jedna wyróżniona metoda badawcza. Toteż w odniesieniu do tych nauk zasada Anything Goes z teoretycznego punktu widzenia wydaje się być szczególnie płodna.
dc.contributor.affiliationUniwersytet Rzeszowski
dc.contributor.affiliationWyższa Szkoła Humanistyczna w Kielcach
dc.contributor.authorPiotr Sobol-Kołodziejczyk
dc.contributor.authorMarek Zieliński
dc.date.accessioned2025-07-25T16:17:15Z
dc.date.available2025-07-25T16:17:15Z
dc.date.issued2017
dc.date.published2017
dc.description.issue2
dc.description.physical118-130
dc.description.volume9
dc.identifier.doi10.7206/kp.2080-1084.154
dc.identifier.issn2080-1084
dc.identifier.urihttps://repozytorium.kozminski.edu.pl/handle/item/1933
dc.languageen
dc.relation.ispartofKrytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem
dc.relation.pages118-130
dc.rightsCC-BY-NC-ND-4.0
dc.subjectprawo
dc.subjectanarchizm metodologiczny
dc.subjectPaul K. Feyerabend
dc.title

Radykalny anarchizm metodologiczny w naukach prawnych – przyczynek do dyskusji

dc.typeArticle
dspace.entity.typePublication