Publikacja:

Czy zmiana w podejściu Europejskiego Trybunału Praw Człowieka do mowy nienawiści?

Data

2025
Artykuł
Przeszukaj czasopismo Uproszczony widok Pełne metadane Statystyki
 
cris.virtual.journalance#PLACEHOLDER_PARENT_METADATA_VALUE#
cris.virtualsource.journalanceff6de15c-793d-460a-a16f-745170980ddb
dc.abstract.enAuthor critically examines the European Court of Human Rights’ approach to hate speech. Traditionally, the Court has recognized the dangers associated with hate speech but has also emphasized that this must not lead to excessive restrictions on freedom of expression, particularly in the area of political speech and speech on matters of public interest. This perspective has been changing in the Court’s recent case law. First, hate speech is becoming one of the types of speech that organizes the Court’s case law. Second, the Court not only emphasizes the importance of freedom of expression but also analyzes hate speech cases in the context of protecting the identity and integrity of the individual (protected as aspects of the right to private life). Third, the Court’s case law will likely be influenced by the 2022 Recommendation of the Council of Europe’s Committee of Ministers on Combating Hate Speech. It identifies three situations and categories of hate speech: (a) requiring a criminal law response; (b) requiring a civil or administrative law response; (c) falling within the scope of the European Convention on Human Rights’ protection but requiring a critical response.
dc.abstract.plAutor dokonuje krytycznej analizy podejścia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka do mowy nienawiści. Tradycyjnie Trybunał dostrzegał zagrożenia związane z mową nienawiści, ale jednocześnie akcentował, że nie może to prowadzić do nadmiernych ograniczeń swobody wypowiedzi, zwłaszcza w obszarze wypowiedzi politycznej oraz w sprawach mających publiczne znaczenie. Ta perspektywa ulega zmianie w nowszym orzecznictwie Trybunału. Po pierwsze, mowa nienawiści staje się jednym z typów wypowiedzi organizujących orzecznictwo Trybunału. Po drugie, Trybunał nie tylko zwraca uwagę na ważność swobody wypowiedzi, ale także analizuje przypadki mowy nienawiści w kontekście ochrony tożsamości oraz integralności jednostki (chronionych jako aspekty prawa do życia prywatnego). Po trzecie, na orzecznictwo Trybunału wpływać będzie zapewne rekomendacja Komitetu Ministrów Rady Europy w sprawie zwalczania mowy nienawiści z 2022 roku. Identyfikuje ona trzy sytuacje i kategorie mowy nienawiści: (a) wymagające reakcji prawa karnego, (b) wymagające reakcji prawa cywilnego lub administracyjnego, (c) mieszczące się obszarze chronionym przez Europejską Konwencję Praw Człowieka, ale wymagające krytycznej reakcji.
dc.contributor.authorIreneusz Kamiński
dc.date.accessioned2025-12-29T17:09:06Z
dc.date.available2025-12-29T17:09:06Z
dc.date.issued2025
dc.date.published2025-12-29
dc.description.issue4
dc.description.versionVoR
dc.description.volume17
dc.identifier.affiliationInstytut Nauk Prawnych PAN
dc.identifier.doi10.7206/kp.2080-1084.822
dc.identifier.eissn2450-7938
dc.identifier.issn2080-1084
dc.identifier.orcid0000-0002-5033-5023
dc.identifier.urihttps://repozytorium.kozminski.edu.pl/handle/item/3834
dc.languagepl
dc.pbn.affiliationlaw
dc.publisherKrytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem
dc.relation.ispartofKrytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem
dc.relation.pages214–241
dc.rightsCC-BY-4.0
dc.subject.enhate speech
dc.subject.enfreedom of expression
dc.subject.enEuropean Court of Human Rights
dc.subject.enEuropean Convention on Human Rights
dc.subject.plmowa nienawiści
dc.subject.plswoboda wypowiedzi
dc.subject.plEuropejski Trybunał Praw Człowieka
dc.subject.plEuropejska Konwencja Praw Człowieka
dc.subtypeOriginal
dc.title

Czy zmiana w podejściu Europejskiego Trybunału Praw Człowieka do mowy nienawiści?

dc.typeArticle
dspace.entity.typePublication