Publikacja:

Arbitraż inwestycyjny a podatki, czyli czego może nas nauczyć sprawa Cairn?

Data

2026
Artykuł
Przeszukaj czasopismo Uproszczony widok Pełne metadane Statystyki
 
cris.virtual.journalance#PLACEHOLDER_PARENT_METADATA_VALUE#
cris.virtualsource.journalanceff6de15c-793d-460a-a16f-745170980ddb
dc.abstract.enReferring to the judgment of the Permanent Court of Arbitration in the Cairn Energy case (PCA Case No. 2016-7, issued in December 2020), the author discusses selected issues that occur with regard to the relationship between tax disputes and the Investor-State Dispute Settlement mechanism (ISDS). The article explains the importance of international investment treaties as well as the role of certain clauses included within them: jurisdictional clauses and investor and investment protection standards’ clauses. Particular attention is paid to the problem of arbitral tribunals’ jurisdiction in disputes involving tax elements, as well as to the relationship between the exercise of a state’s sovereign taxing powers and the breach of its international obligations. The distinction drawn in the Cairn case between “tax disputes” and “tax-related investment disputes” serves to illustrate these issues. Although controversial, ISDS is a powerful tool for protecting investors against the pro-fiscal ambitions of modern states, which should not be ignored by Polish decision-makers.
dc.abstract.plOpierając się na wyroku Stałego Trybunału Arbitrażowego z grudnia 2020 r. w sprawie Cairn Energy (PCA Case No. 2016-7), autorka omawia wybrane zagadnienia z obszaru relacji między sporami podatkowymi a mechanizmem rozstrzygania sporów w ramach międzynarodowego arbitrażu inwestycyjnego (ISDS). W artykule wyjaśniono znaczenie międzynarodowych traktatów inwestycyjnych, a także rolę, jaką odgrywają w nich klauzule jurysdykcyjne i klauzule w przedmiocie standardów ochrony inwestorów i inwestycji. Szczególną uwagę poświęcono problemowi jurysdykcji trybunałów arbitrażowych w sprawach z wątkiem podatkowym oraz relacjom zachodzącym pomiędzy wykonywaniem przez państwo suwerennego władztwa podatkowego a naruszeniem wiążących je zobowiązań międzynarodowych. Zobrazowaniu wskazanych relacji służy dokonane w sprawie Cairn rozróżnienie na „spory podatkowe” (tax disputes) i „spory inwestycyjne dotyczące podatków” (tax-related investment disputes). Choć kontrowersyjny, mechanizm ISDS stanowi istotne narzędzie ochrony inwestorów wobec profiskalnych tendencji współczesnych państw, którego nie powinni lekceważyć również polscy decydenci.
dc.contributor.authorJoanna Homańczyk
dc.date.accessioned2026-07-21T12:12:28Z
dc.date.available2026-07-21T12:12:28Z
dc.date.issued2026
dc.date.published2026
dc.description.issue2
dc.description.volume18
dc.identifier.affiliationKatolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II (Polska)
dc.identifier.doi10.7206/kp.2080-1084.855
dc.identifier.eissn2450-7938
dc.identifier.issn2080-1084
dc.identifier.orcid0009-0009-3778-4586
dc.identifier.urihttps://repozytorium.kozminski.edu.pl/handle/item/3972
dc.languagepl
dc.pbn.affiliationlaw
dc.publisherAkademia Leona Koźmińskiego
dc.relation.ispartofKrytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem
dc.relation.pages147-161
dc.rightsCC-BY-4.0
dc.subject.eninvestment arbitration
dc.subject.entax disputes
dc.subject.entax-related investment disputes
dc.subject.enjurisdictional clauses
dc.subject.enInvestor-State Dispute Settlement mechanism
dc.subject.plarbitraż inwestycyjny
dc.subject.plspory podatkowe
dc.subject.plspory inwestycyjne dotyczące podatków
dc.subject.plklauzule jurysdykcyjne
dc.subject.plmechanizm ochrony inwestora.
dc.subtypeOriginal
dc.title

Arbitraż inwestycyjny a podatki, czyli czego może nas nauczyć sprawa Cairn?

dc.title.alternativeInvestment Arbitration and Taxes: What Can the Cairn Case Teach Us?
dc.typeArticle
dspace.entity.typePublication