Dekonstrukcja jako strategia meta-interpretacji prawniczej

Abstract

Artykuł porusza zagadnienie celowości użycia dekonstrukcji w interpretacji prawniczej. W tym celu autor analizuje dwie popularne próby przeszczepienia dekonstrukcji na grunt nauk prawnych: jako rodzaj teorii krytycznej (CLS) i jako narzędzie analityczne (J.M. Balkin), wskazując na problematyczność każdej z nich z punktu widzenia oryginalnego ujęcia dekonstrukcji J. Derridy. W dalszej części autor przedstawia relację sprawiedliwości i prawa w ujęciu Derridy, podkreślając specyficzny charakter aporii jako doświadczenia etycznego. Konkluzję stanowi ocena, że dekonstrukcja nie może zastąpić tradycyjnych metod interpretacji prawniczej, ze względu na specyfikę prawa jako przedsięwzięcia nakierowanego na cel i specyfikę dekonstrukcji jako działania nakierowanego na to, co w tekście nieoczekiwane i wydarzające się. Może być natomiast sposobem na metainterpretację, czyli interpretację praktyki interpretacyjnej (prawniczego dyskursu, doktryny, orzecznictwa).