Przygotowanie manuskryptów

Przed złożeniem manuskryptu prosimy o dokładne zapoznanie się z poniższymi wytycznymi i ich przestrzeganie.

1. Styl i format

• Manuskrypty muszą być przygotowane czcionką 12 pkt, w odstępie podwójnym, wyjustowane i zgodne ze stylem APA (American Psychological Association).

Zachęcamy do nadsyłania prac w duchu ruchu Writing Differently, promującego nieszablonowe formy ekspresji akademickiej.

Materiały Writing Differently:

• Boncori, Ilaria (2022). Researching and Writing Differently. Bristol: Policy.
• Gilmore, Sarah, Nancy Harding, Jenny Helin i Alison Pullen (2019). Writing differently. Management Learning, 50(1), 3–10.
• Grey, Christopher i Sinclair, Amanda (2006). Writing differently. Organization, 13(3), 443–453.
• Helin, Jenny (2018). Dream writing: Writing through vulnerability. Qualitative Inquiry, 25(2).
• Kostera, Monika (red.) (2022). How to Write Differently: A Quest for Meaningful Academic Writing. Edward Elgar Publishing.
• Meier, Nina i Wegener, Charlotte (2016). Writing with resonance. Journal of Management Inquiry, 26(2), 193–201.
• Pullen, Alison (2017). Writing as labiaplasty. Organization, 25(1), 123–130.
• Pullen, Alison; Helin, Jenny i Harding, Nancy (2020). Writing Differently. Emerald Publishing.

Dodatkowe wymagania:

• Wszystkie ryciny i tabele należy numerować kolejno i opatrzyć opisowym tytułem; muszą być przywołane w treści artykułu.
• Hierarchia nagłówków powinna być jasna i spójna.
• Dokumenty należy przesyłać w formacie WORD lub PDF.
• Artykuł powinien zawierać: tytuł, abstrakt, maksymalnie 5 słów kluczowych oraz układ odpowiedni dla rodzaju zgłoszenia.
• Strona tytułowa powinna być przesłana jako osobny plik (tytuł, imiona i nazwiska autorów, afiliacje, e-mail autora korespondencyjnego).
• Abstrakt: 100–150 słów.
• Prosimy o usunięcie autocytowań i odniesień do własnych prac do czasu zakończenia procesu recenzji.

2. Objętość

• Artykuły: maksymalnie 10 000 słów (łącznie z abstraktem, przypisami, bibliografią, tabelami i załącznikami). Na każdą tabelę/rycinę należy przewidzieć 280 słów.
• Komentarze lub recenzje książek: 2 000–3 000 słów.

3. Język i ton

• Teksty muszą być przygotowane w języku angielskim, z zachowaniem wysokiego poziomu poprawności gramatycznej i przejrzystości. Tamara ceni styl narracyjny przy zachowaniu rygorów akademickich.
• Cenimy styl narracyjny, przy jednoczesnym zachowaniu rygorów akademickich.
• Zachęcamy do inspirowania się ruchem Writing Differently.

4. Cytowanie i bibliografia

• Wszystkie źródła muszą być rzetelnie cytowane i uwzględnione w bibliografii.
• Należy stosować styl APA, podając pełne nazwiska autorów.

5. Odpowiedzialność i etyka

• Teksty muszą być oryginalne, wcześniej niepublikowane i niezgłoszone do innego wydawnictwa.
• Kryteria autorstwa
  Autorami powinny być wyłącznie osoby, które wniosły istotny wkład w badania i przygotowanie manuskryptu; pozostałe osoby należy ująć w podziękowaniach.
• Użycie narzędzi AI
  Narzędzia takie jak ChatGPT nie mogą być wymieniane jako autorzy. Znacząca pomoc AI musi być ujawniona w podziękowaniach oraz opisana w części metodologicznej. Autorzy biorą pełną odpowiedzialność za treść pracy.
• Konflikt interesów
  Należy zgłosić wszelkie potencjalne konflikty, także dotyczące recenzentów.

Proces zgłoszenia

1. Zgłoszenie wstępne

• Przez system: ScholarOne Manuscripts.
• Manuskrypt musi być zanonimizowany (usuń dane autorów z treści i właściwości pliku).

2. Recenzja

• Recenzowanie podwójnie anonimowe.
• Rękopis może zostać odrzucony już na etapie redakcyjnym (desk reject), jeśli nie spełnia celów i zakresu czasopisma lub nie wnosi wkładu.
• Status zgłoszenia można śledzić online.

3. Wersja końcowa

• Po akceptacji należy przesłać ostateczną wersję z poprawkami; wszystkie elementy graficzne muszą mieć wysoką rozdzielczość.

4. Etyka publikacyjna

• Obowiązuje zakaz plagiatu, fałszowania danych i podwójnych zgłoszeń.

Informacje dla recenzentów

Rola recenzenta: wspieranie wysokiego poziomu czasopisma i pomoc autorom w udoskonaleniu prac. Poniżej przedstawiamy oczekiwania wobec procesu recenzji i kryteria oceny manuskryptów.

Zasady dla recenzentów

• Recenzje powinny być konstruktywne, szczegółowe, uprzejme i wspierające.
• Niedopuszczalne są komentarze agresywne czy obraźliwe.
• Polecana lektura: Kostera, Monika (2022). Caring reviews. W: How to write differently (ss. 87–97). Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781800887732.00015

Kryteria oceny

1. Oryginalność
   Czy praca wnosi nowe, istotne wnioski uzasadniające publikację?
2. Wkład w literaturę
   Czy praca osadza argumentację w istniejących badaniach i nie pomija ważnych źródeł?
3. Metodologia
   Czy zastosowane metody są adekwatne, rzetelne i dobrze opisane?
4. Wyniki
   Czy dane i analiza przekonująco wspierają wnioski?
5. Jakość komunikacji
   Czy język i styl są jasne i odpowiednie dla interdyscyplinarnej publiczności?

Oświadczenie Tamara dotyczące użycia AI przez autorów i recenzentów

Tamara uważa pisanie i recenzowanie za głęboko ludzkie praktyki – wymagające refleksyjności, kreatywności, zaangażowania emocjonalnego i krytycznego myślenia.

• Nie stosujemy automatycznych detektorów AI. Jeśli tekst wygląda na wygenerowany przez AI, zostaje odrzucony przez redaktorów (desk reject).
• Jeśli recenzja okaże się być wygenerowana przez AI, może zostać unieważniona.
• Autorzy i recenzenci proszeni są o niewprowadzanie danych osobowych, wywiadów ani niepublikowanych prac do narzędzi AI.

Inspirujemy się m.in. wytycznymi European Commission Living Guidelines on the Responsible Use of Generative AI in Research .

Dodatkowe źródła:

• APA Guidance
• SAGE AI Policy
• Taylor & Francis AI Policy
• Elsevier AI Policy
• Advances in Simulation Editorial on AI Use