Zasady etyki publikacyjnej i oświadczenie dotyczące naruszeń

Poniższe zasady opierają się na Wytycznych Dobrych Praktyk COPE dla Redaktorów Czasopism .

Standardy te określają oczekiwane zachowania etyczne wszystkich stron zaangażowanych w publikowanie w czasopiśmie Collective and Individual Decisions: autora, redaktora i kolegium redakcyjnego, recenzentów oraz wydawcę. Wszystkie artykuły zgłoszone do publikacji są recenzowane pod kątem autentyczności, kwestii etycznych i użyteczności.

Obowiązki redaktorów

• Monitorowanie standardów etycznych
  Kolegium redakcyjne monitoruje standardy etyczne publikacji naukowych i podejmuje wszelkie możliwe działania przeciwko nadużyciom publikacyjnym.
• Równe traktowanie
  Zgłoszone manuskrypty oceniane są wyłącznie pod względem treści intelektualnej, bez względu na rasę, płeć, orientację seksualną, wyznanie, obywatelstwo czy poglądy polityczne autorów.
• Decyzje o publikacji
  Redaktor odpowiada za podjęcie decyzji, które artykuły zostaną opublikowane. Decyzja opiera się na znaczeniu, oryginalności, jasności oraz zgodności manuskryptu z zakresem czasopisma.
• Poufność
  Redaktor i członkowie kolegium redakcyjnego muszą zapewnić, że wszystkie materiały zgłoszone do czasopisma pozostają poufne podczas procesu recenzji. Informacje mogą być ujawniane wyłącznie autorom, recenzentom, potencjalnym recenzentom, doradcom redakcyjnym i wydawcy.
• Ujawnianie informacji i konflikt interesów
  Nieopublikowane materiały ujawnione w manuskryptach nie mogą być wykorzystywane przez redaktorów we własnych badaniach bez pisemnej zgody autorów. Redaktorzy muszą zawsze przedkładać standardy intelektualne i etyczne nad interesy biznesowe.
• Utrzymanie integralności zapisu naukowego
  Redaktorzy dbają o integralność zapisu naukowego, publikując korekty, sprostowania, wycofania i przeprosiny, gdy jest to konieczne. Plagiat i fałszowanie danych są niedopuszczalne.

Wycofywanie artykułów

Redaktorzy mogą wycofać publikację, jeśli:

• istnieją jednoznaczne dowody, że wyniki są nierzetelne (np. wskutek fałszowania danych lub błędu w obliczeniach/eksperymentach),
• wyniki zostały wcześniej opublikowane gdzie indziej bez odpowiedniego powołania, zgody lub uzasadnienia (przypadki publikacji wtórnej),
• artykuł stanowi plagiat lub prezentuje nieetyczne badania.

Noty o wycofaniu muszą jasno wskazywać tytuł, autorów oraz powód wycofania. Wycofane artykuły pozostają dostępne w archiwach drukowanych i elektronicznych, ale ich status musi być jednoznacznie oznaczony.

Obowiązki autorów

• Standardy raportowania
  Autorzy powinni przedstawiać rzetelny opis wykonanych badań oraz obiektywną dyskusję ich znaczenia. Dane powinny być zaprezentowane dokładnie, a artykuł musi zawierać szczegóły pozwalające na replikację. Fałszowanie wyników i podawanie nieprawdziwych danych jest niedopuszczalne.
• Oryginalność i plagiat
  Autorzy muszą zapewnić, że zgłaszają w pełni oryginalne prace, a w przypadku korzystania z cudzych prac lub słów — odpowiednio je cytować.
• Dostęp i przechowywanie danych
  Autorzy mogą zostać poproszeni o udostępnienie danych źródłowych do oceny redakcyjnej. Powinni być gotowi do ich publicznego udostępnienia (jeśli to możliwe) i przechowywania przez rozsądny czas po publikacji.
• Wielokrotna publikacja
  Autorzy nie powinni publikować tego samego manuskryptu w więcej niż jednym czasopiśmie. Zgłoszenie tego samego tekstu do kilku czasopism jednocześnie stanowi nieetyczne zachowanie.
• Autorstwo manuskryptu
  Autorstwo powinno ograniczać się do osób, które wniosły istotny wkład w koncepcję, projekt, realizację lub interpretację badań. Wszyscy współautorzy muszą być wymienieni. Autor korespondencyjny powinien upewnić się, że wszyscy współautorzy zaakceptowali ostateczną wersję manuskryptu i zgodzili się na jego zgłoszenie.
• Uznanie źródeł
  Należy zawsze odpowiednio cytować prace innych autorów, które miały wpływ na kształt badań.
• Błędy w publikacjach
  Jeżeli autor odkryje istotny błąd lub nieścisłość w opublikowanym artykule, ma obowiązek niezwłocznie powiadomić redaktora i współpracować przy jego sprostowaniu lub wycofaniu.

Obowiązki recenzentów

• Wkład w decyzje redakcyjne
  Recenzje wspierają redaktorów w podejmowaniu decyzji i mogą pomóc autorom ulepszyć ich artykuły.
• Terminowość
  Recenzent, który nie czuje się kompetentny lub nie może przygotować recenzji na czas, powinien poinformować redaktora i wycofać się z procesu.
• Poufność
  Wszystkie manuskrypty muszą być traktowane jako dokumenty poufne. Nie mogą być pokazywane ani omawiane z innymi, poza osobami upoważnionymi przez redaktora.
• Obiektywizm
  Recenzje powinny być przygotowane obiektywnie. Krytyka personalna autorów jest niedopuszczalna. Opinie muszą być jasno sformułowane i poparte argumentami.
• Uznanie źródeł
  Recenzenci powinni wskazać prace, które nie zostały zacytowane. Każde istotne podobieństwo z innymi publikacjami musi zostać zgłoszone redaktorowi.
• Ujawnienie informacji i konflikt interesów
  Poufne informacje lub pomysły uzyskane w trakcie recenzji nie mogą być wykorzystywane dla osobistych korzyści. Recenzenci powinni unikać oceny manuskryptów, w przypadku których istnieje konflikt interesów związany z autorami, instytucjami lub firmami zaangażowanymi w badania.