Dla recenzentów

Artykuły naukowe zgłoszone do recenzji są oceniane przez dwóch recenzentów (niezależnie), wyznaczonych przez redaktorów tematycznych.
Kolegium Redakcyjne dokłada starań, aby recenzenci byli wybierani spoza jednostki naukowej, z którą związany jest autor artykułu.
Tożsamość autorów nie jest ujawniana recenzentom (double-blind review).
Tożsamość recenzentów nie jest ujawniana autorom.
Recenzja (pobierz formularz recenzji) zawiera jednoznaczną konkluzję dotyczącą przyjęcia lub odrzucenia artykułu.
W sytuacjach spornych (np. sprzeczne recenzje) decyzję o publikacji podejmuje Sekcja Redakcyjna.

Wkład w decyzje redakcyjne
Recenzje wspierają redaktora w podejmowaniu decyzji oraz mogą pomóc autorom w ulepszaniu manuskryptu.
Terminowość
Recenzent, który czuje się niekompetentny do oceny badań lub nie może dotrzymać terminu, powinien powiadomić redaktora i wycofać się z procesu.
Poufność
Manuskrypty muszą być traktowane jako poufne. Nie wolno ich udostępniać ani omawiać z osobami trzecimi poza osobami upoważnionymi przez redaktora.
Standardy obiektywizmu
Recenzje powinny być obiektywne, bez personalnej krytyki autorów. Opinie muszą być jasno przedstawione i poparte argumentami.
Uznanie źródeł
Recenzenci powinni wskazać prace, które nie zostały cytowane przez autorów, oraz zgłosić wszelkie podobieństwa do innych publikacji.
Ujawnienie informacji i konflikt interesów
Poufne informacje uzyskane w trakcie recenzji nie mogą być wykorzystywane do osobistych celów. Recenzenci powinni unikać oceny, jeśli istnieje konflikt interesów z autorami, instytucją lub firmą związaną z artykułem.