Przedawnienie roszczeń wynikających z umowy o dzieło

Abstract

Artykuł nawiązuje do poruszanej w działalności zawodowej prof. Tadeusza Wiśniewskiego i pełnienia stanowiska sędziego Sądu Najwyższego tematyki przedawnienia, w tym ustalenia właściwego początku biegu terminu przedawnienia roszczeń oraz prawidłowego stosowania art. 5 k.c. do oceny podniesionych zarzutów przedawnienia. Zagadnieniem omawianym w pracy jest ustalenie istoty problemu rozstrzygniętego w głośnej uchwale Sądu Najwyższego z dnia 24 października 2024 r., III CZP 19/24, wedle której „termin przedawnienia przysługującego na podstawie art. 471 k.c. roszczenia o naprawienie szkody wynikającej z nienależytego wykonania umowy o dzieło rozpoczyna bieg w chwili określonej w art. 646 k.c.” Autorka dowodzi, że Sąd Najwyższy nie skorzystał z szansy ustalenia prawidłowej wykładni pojęcia „roszczenia wynikające z umowy o dzieło” (art. 646 k.c.), zaś wy-dane orzeczenie oddziałuje na ocenę zakresu stosowania art. 646 k.c. do wszystkich roszczeń związanych ze stosunkiem kontraktowym wynikającym z umowy o dzieło.